145 



für „falsch" oder für nur „eingeschränkt gültig", und glauben sie durch 

 ihre Beobachtungen an der freien Natur entnommenem Materiale etc. zu 

 berichtigen. Das ist in der Tat genau so, als wollte man die Ge- 

 setze des (in der freien Natur überhaupt nicht rein vorkommenden) 

 „freien Falles" der Körper durch die Beobachtungen an im Freien 

 fallenden Federn berichtigen, und als würden sie durch den schiefen 

 Fall der Flaumfeder in ihrer Gültigkeit eingeschränkt, obschon auch in 

 diesen Fällen die Wirkung der Schwerkraft genau wie in der 

 luftleeren Glasröhre des Laboratoriums stattfindet, das Ergebnis aber 

 durch die Beteiligung eines dritten Faktors, der Luft, ver- 

 ändert wird. 



Die bezüglichen Autoren arbeiten offenbar mit der unbewußten 

 Voraussetzung, daß die typische Entwickelung auch die normale, 

 also überwiegend häufig vorkommende sein müsse, wogegen 

 aber viele Beobachtungen sprechen. Die Alterationen werden durch die 

 Regulationsmechanismen zumeist ausgeglichen (No. 45). 



Gehen wir nun zur Besprechung der Wirkung der Be- 

 fruchtung resp. des Dotters auf die Bestimmung der 

 Haupt richtungen des Embryo über. 



Da Keibel-Moskowski die von ihnen beschriebenen Erscheinungen 

 hochgradiger Zwangslage ihres einzigen Eies für das „strikt beob- 

 achtete normale Geschehen" angesehen haben, und da sie sein 

 Anfangsstadium im wesentlichen mit Borns Zwangsgeschehen überein- 

 stimmend fanden, so ist es an sich nicht zu verwundern, daß sie die. 

 Annahme einer besonderen atypischen Entwickelung zur Ableitung des 

 letzteren Geschehens für überflüssig erklären. Nur beruht ihr Urteil 

 auf einem sachlichen Irrtum; außerdem verallgemeinern sie ihre Ver- 

 werfung meiner Unterscheidung einer atypischen regulatorischen Ent- 

 wickelung zugleich auch noch auf anderes abnorme Geschehen. 



Da sie aber ihren Befund für den normalen, ja sogar typischen 

 hielten, hätten sie die daraus gezogenen Folgerungen zu meinen ge- 

 meinsam aus wirklich typischen Befunden und aus Zwangslagebefunden 

 gemachten (ihnen aber allerdings, wie es scheint, wieder nicht be- 

 kannten) Ableitungen in Beziehung setzen sollen. Sie hätten dabei 

 erkannt, daß ihre Folgerungen, soweit sie richtig sind, nichts wesent- 

 liches Neues enthalten. 



Ich will daher noch mitteilen, was ich selber darüber im Jahre 

 1887 gesagt habe (No. 4, p. 204, No. 6, p. 408), nachdem ein Teil 

 davon bereits in der 2 Jahre früheren Arbeit (No. 3), sowie 1884 

 auf der Naturforscherversammlung zu Magdeburg (Ber. p. 331) aus- 

 gesprochen worden war: 



„Das gemeinsame Kesultat beider Versuche: der lokalisierten 

 Befruchtung (NB. möglichst zwanglos gehaltener Eier) und der 



Anat. Anz. XXIII. Aufsätze. 10 



