146 



schiefen Zwangslage ist also das, daß stets diejenige Seite des 

 Eies, wo mehr brauner [NB. Rinden-]Dotter ist, zur ven- 

 trikaudalen Seite des Embryo wird." „Wenn aber die Ein- 

 stellung des Eies der Art ist, daß die Eiachse ganz oder annähernd 

 senkrecht steht, so ist die Ansammlung des feinkörnigen 

 Dottersumden Samenkörper groß genug, um stets diese 

 Seite zur ventrikaudalen zu machen" 1 ). 



„Für die Bestimmung der ersten Furche durch die „in- 

 traovale Verlaufsbahn" des Samenkörpers resp. Samenkernes 

 kann geltend gemacht werden, daß dabei durch die Anziehung des 

 pigmentierten feinkörnigen Dotters, welcher als Pigmentstraße dem 

 Samenkern folgt, eine bilaterale Symmetrie in der Anord- 

 nung der Dottersubstanz hervorgebracht wird, die zu- 

 gleich bestimmend wirke auf die Lage der Medianebene 

 des bilateral-symmetrischen Embryo. Daran ist um so mehr zu denken, 

 als bei der durch zwangsweise Schiefstellung des Eies ent- 

 stehenden künstlichen bilateralen Symmetrie der inneren 

 Anordnung der Dottersubstanzen wohl die Medianebene 

 des Embryo, aber nicht die erste Furche, fast immer in die 

 Richtung der Symmetrieebene zu liegen kommt (siehe auch No. 6, 

 p. 328 f.). Auch haben wir oben gesehen (p. 358), daß unter nor- 

 malen Verhältnissen die erste Furchungsebene die Pigmentstraße der 

 Länge nach teilt" (No. 4, p. 171, No. 6, p. 365). 



„Das erste ursächliche Moment für die Anlage der 



1) Anm. Ich. halte diese und eine weitere bezügliche Angabe (No. 6, 

 p. 400 Anm.) über die bestimmende Dotteranordnung, wie letzteren 

 Ortes bereits gesagt ist, keineswegs für erschöpfend oder für im Ein- 

 zelnen nicht verbesserungsfähig. Damals handelte es sich darum, zu 

 ermitteln, ob die kau dale Richtung etwa wie die ventrale schon vor 

 der Befruchtung bestimmt sei, eventuell wodurch sie bestimmt 

 werde. Ich war zufrieden, als ich die Frage für die Norm in der 

 Hauptsache wie angegeben gelöst hatte , und bezeichnete das be- 

 stimmende Moment der Dotteranordnung so genau, als mein Be- 

 obachtungsmaterial es gestattete. Es ist natürlich eine wichtige Auf- 

 gabe der Nachkommenden, alles von ihnen Vorgefundene zu prüfen 

 und womöglich Genaueres darüber zu ermitteln, ohne daß sie deshalb 

 Veranlassung haben, die Leistung des Autors, der die Frage gestellt 

 und die Hauptlösung gegeben hat, mißachten. Dementsprechend ist zu 

 beanspruchen, daß sie sich über das bereits Ermittelte und seine Be- 

 dingungen genau unterrichten, auch um nicht literarisch Unrichtiges zu 

 verbreiten und andererseits, um nicht sachlich statt des Genaueren 

 Falsches zu produzieren, wie es bezüglich der hier behandelten kausalen 

 Beziehungen nicht von Keibel und Moskowski allein geschehen ist. 



