167 



Körbchen mitmachen. Da Keibel-Moskowski annehmen, die Eier 

 wären in der Einstellung ihrer Eiachsen durch die Erschütterungen 

 des Rades durcheinander gekommen, so hätte dies also nur noch durch 

 Drehungen der Eier innerhalb ihrer Hüllen geschehen sein 

 können. Dementsprechend hätte ich den Autoren empfehlen können, 

 dies bei meiner wirklichen Versuchsanordnung mit Schütteln der Käst- 

 chen direkt zu probieren. Als einfacher empfahl ich statt dessen, 

 dieses Schütteln mit Eiern vorzunehmen, welche in einer Glasschale 

 am Boden mit ihren Hüllen angeklebt sind. 



Diese Zumutung weist Keibel als ganz unangemessen ab (No. 14, 

 p. 591), denn es handele sich hier nicht um Schalen mit festklebenden 

 Eiern. Gleichwohl stellt diese Anordnung wesentlich dasselbe dar. 

 Da Keibel die Aufforderung zu diesem Versuche jetzt als Hohn be- 

 zeichnet, ist vielleicht zu schließen, daß er nicht gemeint hatte, daß 

 die Eier durch das angebliche Schütteln innerhalb ihrer Hüllen mit 

 der Stellung der Eiachsen durcheinander gedreht worden waren. Es 

 bleibt damit nur die andere Auffassung übrig, daß er angenommen 

 hat, die Eier wären so locker in die Körbchen „gestopft" gewesen, 

 daß sie im Körbchen mit ihren Gallerthüllen durcheinander fallen 

 konnten, und daß er sich zu dieser Annahme berechtigt glaubte, weil 

 die genügend feste Verpackung nicht nochmals besonders angegeben 

 war. Er nimmt somit wieder als s i c h e r an, daß der Experimentator 

 einen ganz augenfälligen, seine eigenen Versuche prinzipiell zu nichte 

 machenden Fehler begangen hätte, und daß es Keibel als Nichtexperi- 

 mentator vorbehalten gewesen sei, diesen Fehler, zu entdecken. 



In summa haben Keibel-Moskowski mit den früher (No. 7) 

 bereits erwähnten, wie früher O. Schultze, drei von ihnen 

 erfundene Versuchsfehler bei diesem Rotations versuche mir 

 unterstellt: erstens, daß ich die Eier so stark hätte quellen lassen, 

 daß sie sich während einer Umdrehungsphase des Rades innerhalb 

 ihrer Hülle ganz hätten zurückdrehen können, zweitens, daß ich die Käst- 

 chen abgenommen und dabei geschüttelt hätte, drittens, daß die 

 Eier so locker in die Kästchen „gestopft" gewesen wären, daß sie 

 durch dies erfundene Schütteln durcheinander fielen. Iin Wirklichkeit 

 ist natürlich keiner dieser Fehler gemacht worden. 



Ein ganz anderes ist es dagegen, daß ich die Vermutung geäußert 

 habe (No. 6, p. 376), R. Ficks Axolotleier wären vielleicht in Zwangs- 

 lage gewesen; denn dieser Autor hat überhaupt nicht mit künstlicher 

 Befruchtung gearbeitet, sondern die bereits befruchteten Eier der 

 Kloake des Tieres entnommen; er war also weder in der Lage, die 

 betreffenden Verhältnisse selber bestimmen zu können, noch hat er 

 berichtet, dies getan zu haben. Aehnlich ist es mit Ch. Van Bambekes 



