171 



Bezüglich der von Moskowski und Keibel behaupteten normalen 

 Bestimmung der Medianebene durch die Schwerkraft 

 bringen sie eine eigene Beobachtung, durch welche sie die „strikte 

 normale Anfangsstruktur" des Froscheies im Gegensatz zu der von 

 mir aus 40 normal beschaffenen mikrotomierten Eiern abgeleiteten 

 Normalstruktur festlegen und ihre Uebereinstimmung mit der von 

 Born an Zwangslageeiern ermittelten Struktur dartun wollen. 



Sie stützen sich dazu auf die Abbildung eines einzigen Eies, das 

 nach ihrer Beschreibung in den wesentlichen Zügen die Struktur der 

 Zwangslageeier Borns darbietet so auch das graue Feld Borns zeigt, 

 welches sie für identisch mit dem von mir entdeckten normalen 

 grauen Felde erklären. Sie haben dabei übersehen, daß beide 

 grauen Felder entgegengesetzte Entstehungsweise und verschiedene 

 Ursachen haben und sich dementsprechend anfangs ganz verschieden 

 darbieten. 



§ 1. Das „normale graue Feld Roux ,u (s. Fig. 1 u. 2 gr.F.) ent- 

 steht durch nachträgliche Aufhellung brauner Rinde, ist in 

 seiner Entstehung und Lage durch die Befruchtung bedingt; es ent- 

 steht daher erst nach dem Eindringen des Samenkörpers in 

 das Ei. Das „graue Feld Borns" entsteht viel früher, sowie auch ohne 

 Befruchtung, und zwar durch nachträgliche Verdunkelung weißer 

 Ei rinde; es wird durch die umordnende Wirkung der Schwerkraft 

 auf die ungleich spezifisch schweren Dotterteile bei etwa 70° über- 

 steigender, abnorm lange andauernder Zwangslage hervor- 

 gebracht (s. Fig. 3 u. 4 w. PI). 



Aus dem Unterschiede des Baues ihres angeblich normalen Eies 

 von dem Baue meiner in wirklich normalen Verhältnissen gehaltenen 

 Eier erschlossen wir, daß ihr Ei nicht normal gehalten war; und aus 

 der Uebereinstimmung desselben mit denjenigen Borns war zu folgern, 

 daß es wie diese in hochgradiger Zwangslage von abnormer Dauer 

 gehalten worden war. 



Ueber weitere gleiche oder ähnliche Befunde an anderen Eiern, 

 sowie darüber, daß und wie sie für normale Entwickelungsbedingungen 

 ihres einen Normaleies gesorgt hätten, berichten die Autoren nichts. 

 Sie wollten somit das „strikte Normale" (Normentafeln!), einen 

 anderen Autor berichtigend, an einem einzigen Eie dauernd 

 festlegen, und dies, ohne sich vergewissert zu haben, daß dies Ei 

 auch in normalen Verhältnissen gehalten worden war (s. a. p. 168 Anm.). 

 Solches durften sie zu diesem Zwecke nicht umgehen, nachdem seit 

 20 Jahren erkannt worden war, wie leicht gerade der Anfang der Ent- 



