187 



esso potrebbe avere, se non per altro, per suggerire delle ricerche, basti 

 a renderlo legittimo e a far considerare il tempo impiegatovi come non 

 del tutto sprecato. Anche il Bütsohli, dedicandovi una parte non 

 piccola della sua attivitä intellettuale ha dimostrato, checche egli ne 

 dica, di apprezzare al suo giusto valore quest' ordine di studii. 



1) II prof. Bütschli comincia col protestare contro 1' appellativo di 

 „modelli" da me dato agli aster artificiali da lui ottenuti nella 

 gelatina, accusandomi di esser pervenuto „zu der eigentümlichen Auf- 

 fassung, daß ich Modelle der karyokinetischen Figur aus Grelatine an- 

 gefertigt hätte". Questa critica e del tutto senza fondamento e sembra 

 tanto piü strana in quanto che nella stessa p. 563 ch' egli cita, avevo 

 detto quanto basta per capire ch' io non potevo immaginare ciö il 

 Bütschli mi attribuisce. Riferendosi poi a cose molto note, la 

 breve denominazione da me usata non puo indurre in errore il lettore; 

 del resto i significati della parola „modello" sono cosi molteplici e 

 cosi. suscettibili di estensione che non si puö seriamente negare 

 ch'essa debba anche applicarsi agli aster artificiali del Bütschli, in 

 quanto essi sono „Nachahmungen" e intendono imitare gli aster e i fusi 

 cariocinetici. 



II 2° appunto mossomi non e privo di fondamento, poiche ho avuto 

 il torto di fermare a mezzo le mie considerazioni sulla teoria del 

 Bütschli, mentre avrei dovuto aggiungere che l'ipotesi ausiliaria di cui 

 egli si serve non basta a rendere plausibile la teoria stessa. Certo non 

 e impossibile che il centrosoma si accresca di volume meno di quanto 

 diminuisca il citoplasina, ma 1' ammetterlo e arbitrario, tanto piü che, se 

 in seguito all'imbibizione potrebbero aver luogo dei processi chimici in 

 seno al centrosoma, altri processi chimici potrebbero anche verificarsi 

 nel citoplasma tali da controbilanciare (per gli effetti che adesso abbiamo 

 in vista) i primi. Ma riconoscere il torto avuto nel tacere tutto ciö non 

 significa giustificare appieno 1' appunto mossomi e 1' essermi fermato a 

 prendere in considerazione solo quella parte dell'ipotesi che mi sembrava 

 essenziale non vuol dire ch'io ignorassi l'ipotesi stessa, che anzi, mentre 

 redigevo la mia nota, ebbi a discutere a viva voce intorno a quella 

 supposizione ausiliaria del Bütschli con il prof. Raffaele, il cui nome 

 scrivo qui col consenso di lui. 



2) a) Secondo le idee sostenute dal Bütschli nella sua opera sulle 

 schiume microscopiche (e che rimontano nella loro parte essenziale al 

 1876) la formazione dell' aster dipende da correnti diffusionali provocate 

 del potere imbibitorio del centrosoma. Quantunque questa ipotesi non 

 fosse ancora sostenuta dal suo Autore, io ho creduto di doverla pren- 

 dere in esame perche ha molta somiglianza con la mia propria, e contro 

 di essa mi son permesso di obiettare varii argomenti tra i quali alcune 

 esperienze sulia formazione di figure raggiate nel protoplasma delle uova 

 di echini, in seguito alio stabilirsi di correnti osmotiche dirette dal 

 nucleo oppure dal liquido ambiente verso il protoplasma, esperienze che 

 sono in disaccordo con quella ipotesi. 



Epperö il Bütschli non tanto per difendere l'ipotesi da lui stesso 

 abbandonata, quanto per infirmare il valore dei miei argomenti mi 

 ricorda certi suoi esperimenti del 1892 che, secondo lui, contraddicono 



