188 



I miei. E siccome il modo troppo conciso come egli li espone potrebbe 

 indurre in errore, sarä bene riferirci all' originale del 1892, dov'egli, a 

 p. 29—30, dice: 



„An guten Schäumen, welche schon längere Zeit ruhig gestanden haben, be- 

 merkt man sowohl unter der gesammten Oberfläche, wie auch um die größeren 

 Vacuolen des Innern nicht selten eine mehr oder weniger ausgesprochene radiäre 

 Strahlung. Diese strahlige Erscheinung läßt sich meist vermehren oder auch 

 hervorrufen, wenn man in dem durch halbverdünntes Glycerin durchsichtig ge- 

 machten und stark gepreßten Tropfen einen Diffusionsaustausch anregt, sei es, daß 

 man concentrirtes Glycerin zugiebt oder umgekehrt Wasser zusetzt, auch con- 

 centrirte Kochsalzlösung wurde gelegentlich mit Erfolg angewendet. Wie gesagt, 

 bemerkt man dann nach einiger Zeit stellenweise oder an gut gerathenen Präparaten 

 über die ganze freie Oberfläche des Tropfens eine feine radiär zur Oberfläche ge- 

 richtete Strahlenzeichnung, welche mehr oder weniger tief, manchmal sogar recht 

 tief in den Schaumtropfen eindringt. Besonders schön tritt die Strahlung häufig 

 um größere Vacuolen des Innern auf und erreicht dann nicht selten eine dem 

 Vacuolendurchmesser gleichkommende Ausdehnung." 



Nulla in tutto questo che contraddica i miei esperimenti : in effetti 

 anch'io posso dire che si formano figure raggiate nel citoplasma delle 

 uova, immergendo queste uova tanto in soluzioni ipertoniche che ipo- 

 toniche; ma bisogna aggiungere tosto che nei due casi sono irradiazioni 

 diverse che si formano, nel 1° caso attorno al nucleo, nel 2° sotto la 

 superficie dell'uovo, come si puö vedere dalle figure della mia nota. 

 E necessario dunque, prima di opporre con qualche fondamento ai miei 

 i suoi proprii esperimenti, che il Bütschli ci dia particolari piü 

 precisi sui medesimi in modo da render possibile un confronto tra gli 

 uni e gli altri. 



b) II Bütschli si ferma alquanto ad esaminare la mia veduta per- 

 sonale sulla formazione dell' aster. Mettendosi dal punto di vista che 

 considera il centrosoma quale un centro chimiotattico, egli crede che 

 non un movimento centripeto del plasma jalino, ma piuttosto un movi- 

 mento centrifugo degli alveoli dovrebbe essere invocato. Anch'io ritengo 

 ammissibile questo modo di azione ed anzi, quantunque non ne abbia 

 esplicitamente parlato, non ho mai escluso la possibilitä di tale movi- 

 mento chimiotropico degli alveoli e l'ho sempre ritenuto come molto 

 plausibile; che d'altronde 1' ammettere un movimento centripeto del 

 plasma jalino non esclude la possibilitä che abbia luogo anche un moto 

 centrifugo degli alveoli. Perö si deve concedere al Bütschli che la 

 migrazione degli alveoli e fisicamente piü concepibile che non lo sposta- 

 mento attivo del plasma jalino. 



Ma ciö non costituisce un, obiezione contro l'ipotesi, perche se i 

 piü recenti osservatori della segmentazione delle uova di echini hanno 

 concluso per un affluire del plasma jalino verso il centrosoma, e da 

 credere che la loro opinione si fondi su di un' impressione anziehe su 

 di un vero convineimento, e, in effetti, osservando sul vivo la formazione 

 dell' aster, assolutamente nulla ci dice se e il jaloplasma a spostarsi 

 verso il centro o sono gli alveoli che emigrano verso la periferia. 

 Kicordando ora che molti fatti della cariocinesi e della fecondazione delle 

 uova di echini possono ugualmente venire spiegati con un' azione chimi- 

 otattica positiva da parte del centrosoma sui cromosomi e sui nuclei 

 apparirä manifesto che l'ipotesi la quale considera il centrosoma come 



