189 



un centro chimiotattico, agente come tale in virtu di determinate so- 

 stanze che esso lascia diffondere, e la piü semplice e la piü esplicativa 

 tra quelle finora proposte. 



Questa ipotesi, per un verso o per un altro, non e senza molta 

 analogia con le vedute del Bütschli, del Carnoy, dello Strasburger, 

 dell' Hacker, della quale coincidenza non ho alcun motivo per essere 

 scontento, che se an che io non avessi fatto altro che meglio precisare 

 1' ipotesi e mettere in vista alcuni fatti in sostegno della medesima e la 

 sua considerevole portata, avrei sempre fatto opera di una qualche utilitä. 

 3) II Bütschli, piü di ogni altro dovrebbe essere disposto ad 

 ammetterne la validitä, egli che giä ammette 1' ipotesi per quanto 

 riguarda la divisione del corpo cellulare, essendo ancora, com' egli dice, 

 dell' opinione emessa da lui nel 1876 che questa divisione dipenda da 

 certe sostanze diffuse dai centri, le quali modificano la tensione super- 

 ficiale della cellula. Perche dunque non dovrebb'egli riconoscere che 

 questa interpretazione dell' azione del centro regge ancora per rendersi 

 conto di molti altri fatti? 



Debbo qui dire francamente che non ho avuto agio di leggere la* 

 memoria del Bütschli del 1876, e sebbene di ciö sia dolente, pure non 

 credo che il Bütschli mi tratti equamente muovendomene un rimpro- 

 vero cosi duro, quando egli stesso confessa che il colpevole non sono 

 io solo, poiche dice che: „dieser Versuch Jahrzehnte hindurch keinerlei 

 Beachtung fand". Non e che io ignorassi l'esistenza di quel lavoro, 

 essendo esso ricordato a varie riprese e i suoi risultati riferiti dallo 

 stesso Bütschli nel suo libro del 1892. Sol ch'io ho creduto che in 

 questo libro fossero riportati tutti i risultati e tutte le idee del 1876 

 che l'Autore ritenesse di qualche importanza per la meccanica cellulare, 

 mentre non vi e riferita quella sua idea sulla divisione della cellula. 

 L' esser venuto adesso, indipendentemente, ad un' idea simile non e poi 

 un gran male, e forse il prof. Bütschli vorrä convenire meco che l'idea 

 da lui concepita tanti anni or sono e adesso ripensata da me, lungi dal 

 perderci nulla richiamerä forse maggiormente, pel solo fatto di questa 

 doppia origine, l'attenzione degli studiosi. 



Riguardo perö al differente sviluppo che il Bütschli ed io abbiamo 

 dato all' idea in questione, pel momento credo che il suo modo di vedere, 

 per quanto a prima vista piü semplice, offra maggiori difficoltä. II 

 Bütschli ritiene che le sostanze emesse dal centrosoma e diffuse nel 

 citoplasma elevino la tensione del protoplasma rispetto al liquido 

 circostante, cosicche all' equatore del fuso ove esse giungono da ambo i 

 centri, si dovrebbe verificare il massimo aumento di tensione e quindi 

 la formazione del solco. Io invece ho cercato di mostrare come sia 

 pure possibile, anzi piü verosimile, che le dette sostanze abbassino la 

 tensione superficiale del protoplasma e che se non pertanto il solco si 

 forma all' equatore ciö dipenda, non, come erroneamente mi fa dire il 

 Bütschli, dal fatto che i centrosomi son piü vicini ai poli anziehe 

 all' equatore della cellula, ma bensi dal fatto che le sostanze, diffon- 

 dendosi in direzione radiale, sarebbero impedite, al dovuto momento, di 

 andare verso 1' equatore, per la presenza dei nuclei in ricostituzione. 

 Che anzi sono stato condotto a questa idea da certi fatti sperimentali 



