203 



Kittsubstanz ein sehr problematischer. Sehen wir nun einmal die 

 chemische und die ontogenetische Seite der Kittsubstanz an. Hier 

 sind unsere Kenntnisse ebenfalls noch sehr dürftig. Wir wissen 

 eigentlich nur, daß durch Aetzen mit Säuren die Begrenzungslinien 

 der Schmelzprismen stärker hervortreten. Daß hier die sogenannte 

 Kittsubstanz (meine Kortikalschicht) beteiligt sein muß, ist ohne 

 weiteres einleuchtend. Bei etwas stärkeren Vergrößerungen und der 

 gewöhnlichen Einstellung treten die dunklen Begrenzungslinien nach 

 der Säureeinwirkung viel stärker hervor, wenn man den Schliff trocknet 

 und wenn die äußerste Oberflächeneinstellung stattfindet. Aber schon 

 in meinem Atlas der normalen Histologie menschlicher Zähne 1894 

 gab ich Fig. 30 ein scharfes Mikrophotogramm, welches auch bei ge- 

 ätzten Schmelzprismen keine dunkle Kittsubstanz, sondern eine 

 weißliche Kortikalschicht mit ausgeprägten Trennungs- 

 linien zwischen den Kortikalschichten wiedergibt. Wird noch mehr 

 entkalkt, so wird die Differenz der Intensität der Lichtstrahlen, welche 

 von der vermeintlichen Kittsubstanz und dem Prismakörper durch- 

 gelassen werden, wieder geringer. Ich bin deshalb sehr bald von 

 meiner damaligen Annahme, daß die Kortikalschicht noch stärker ver- 

 kalkt sei als der Zentralkörper, abgekommen. Erstere entstand, weil 

 das Vorhandensein einer helleren Kortikalschicht ein Novum war, welches 

 zunächst nur durch ein Vorhandensein von ,Kalksalzen zu erklären war. 

 Zahlreiche Experimente mit Säuren (nicht allein beim Schmelze mensch- 

 licher, sondern vieler tierischer Zähne) zeigten mir bald darauf, daß die 

 Kittsubstanz, wenn sie auch mehr organische Substanz enthält, doch Kalk- 

 salze in ziemlich großer Menge führen mußte. Es stellte sich auch heraus, 

 daß bei den niedriger organisierten Tieren immer mehr Kalksalze 

 an den Berührungsflächen der Prismen vorhanden waren. Ja, bei den 

 Zähnen vieler Amphibien und Fische findet sich im Schmelze gar 

 keine Kittsubstanz. Man hat, weil man hier keine Begrenzungslinien 

 der Prismen sah, geschlossen, daß diese Tierzähne gar keinen Schmelz 

 besäßen. Und doch läßt sich auch hier wirklicher Schmelz einwands- 

 frei nachweisen, worauf ich noch einmal in einer besonderen Arbeit 

 zurückkommen werde. Aber wenn bei diesen Tieren nachweislich 

 keine Kittsubstanz im Schmelz vorhanden ist, die Schmelzzellen dieser 

 Tiere sich aber durch nichts von denjenigen höherer Tiere unter- 

 scheiden und doch ein so verschiedenes Produkt entsteht, so ist damit 

 ein deutlicher Beweis geliefert, daß eine Kittsubstanz nicht ein Be- 

 dürfnis, geschweige denn eine Bedingung für das Schmelzgewebe ist. 

 Die Kohäsion der Teile ist bei dem tierischen Schmelz eine ebenso 

 gute wie beim menschlichen, und das Fehlen der Kittsubstanz bei 



