204 



jenen Tieren zeigt, daß die Verhinderung eines Verschiebens der 

 Prismen gegeneinander doch nicht von der Kittsubstanz abhängig ist, 

 wie v. Ebner glaubt (Scheff, Handbuch der Zahnheilkunde, 1902). 

 Genetisch ist ferner von den Anhängern der Kittsubstanz bisher 

 nicht angegeben, woher dieselbe stammen soll. Wir sehen zu keiner 

 Zeit zwischen den Schmelzzellen die geringste Andeutung einer 

 solchen Substanz. Zelle liegt hart an Zelle, und man muß dabei 

 noch in Betracht ziehen, daß eine einzige Zelle das ganze lange 

 Prisma fertigstellt. Erst mit der Verkalkung der Schmelzzellen 

 könnte sie also zur Ausbildung kommen. Soweit ich übersehen kann, 

 tritt eine epitheliale Kittsubstanz immer in weit größerem Maßstabe 

 an der Basis der Zellen, weniger schon an ihren Seitenflächen und 

 noch viel geringer an der Oberfläche derselben auf. Bei den Schmelz- 

 Hellen müßte gerade der umgekehrte Vorgang statthaben. Die Schmelz- 

 zellen müßten bei der Ablagerung der Kalksalze, welche einer Aus- 

 schaltung der organischen Tätigkeit des betreffenden Zellteiles 

 zum mindesten sehr nahe kommt, zunächst überhaupt eine ganz 

 andere Substanz, als wir sie später produzieren, erzeugen. Obgleich 

 dieses mir an der Peripherie der Zellen schon unwahrscheinlich ist, 

 so müßte auch im Inneren des Zellproduktes der Schmelzprismen 

 abwechselnd eine Kitt Substanz („eine andersartige Substanz" 

 Smreker) und Prismensubstanz gebildet werden. Eine Kittsubstanz 

 innerhalb eines Zellterritoriums wäre aber ganz ohne Analogon. 

 Der leiterartige Bau von mit Säure behandelten Schmelzprismen, wie 

 er von Tomes, v. Ebner u. a. abgebildet wurde, besteht doch nicht 

 aus 2 andersartigen Substanzen, sondern Leiterbalken, aber auch die 

 Leitersprossen und selbst das Schmelzoberhäutchen sind sichtlich 

 aus gleichem Material, und schon dieses eine Faktum ist meines 

 Erachtens entscheidend für die Frage einer „andersartigen" Kitt- 

 substanz. Nach vorsichtiger Extraktion der Kalksalze ist keines 

 dieser 3 Formelemente qualitativ, sondern nur quantitativ unter- 

 scheidbar, und das alsdann vorhandene chemisch und physikalisch 

 gleiche Verhalten läßt den Schluß gerechtfertigt erscheinen, daß die 

 ursprüngliche Differenz nur in einem Schwanken der verschieden 

 starken Aufnahme von Kalksalzen zu suchen ist. Ist die Entkalkung 

 noch nicht gänzlich vor sich gegangen, so kann man häufig sehen, daß 

 die Kortikalschicht noch nicht so stark färbbar ist wie der Zentral- 

 körper, ein Beweis dafür, daß die vielen Kalksalze an die geringere 

 organische Substanz des letzteren nicht so stark gebunden sind wie 

 gewisse Mengen Kalksalze an die stark organische Masse der 

 Kortikalschicht. Daß aber nach dem vollständigen Entkalken 



