219 



zwischen Linsen- und Haselnußgröße. Sechs von ihnen liegen im Hilus 

 des (zusammengelegten) Organes; und zwar entfallen je zwei auf die 

 unmittelbare Nachbarschaft eines jeden der beiden Milzteile sowie der 

 Arteria lienalis, während von den restlichen fünf eine mit dem unteren 

 und eine Gruppe von vieren mit dem oberen Pol des kleineren Teiles 

 durch Gefäße führendes Bindegewebe verbunden ist. Jede Nebenmilz 

 besitzt einen mehr minder deutlichen Hilus. 



Es ergibt sich nun die Frage, unter welche der bekannten Milz- 

 anomalien dieser Fall einzureihen wäre. Haberer 1 ) unterscheidet 

 unter ausführlicher Berücksichtigung der einschlägigen Literatur Lien 

 succenturiatus und Lien accessorius, wobei er den ersteren jene Neben- 

 milzen zurechnet, welche gewissermaßen einer Abkerbelung von dem 

 Hauptorgane ihre Entstehung verdanken, die Gruppe der letzteren von 

 den eigentlichen (aus besonderen Keimen hervorgegangenen) Neben- 

 milzen eingenommen werden soll, deren Entstehungsursache noch nicht 

 genügend aufgeklärt ist. 



Nach dieser Unterscheidung, die übrigens nicht immer strenge 

 durchführbar ist, lassen sich wohl die obigen 11 Nebenmilzen einreihen; 

 sie bieten auch nichts Besonderes dar, da man ja dergleichen schon in 

 viel größerer Anzahl gesehen und beschrieben hat. So zählte 

 Albrecht 2 ) in einem Falle bis zu 400 Nebenmilzen, die über das 

 ganze Peritonaeum versprengt waren. Anders aber steht die Sache mit 

 den beiden Hauptteilen selbst. Man könnte sie vielleicht unter die 

 Lienes succenturiati rechnen ; doch ergibt sich hierbei die Schwierig- 

 keit, daß man in vorliegenden Falle wohl von einer größeren und 

 einer kleineren, nicht aber von einer eigentlichen Haupt- und einer 

 Nebenmilz sprechen kann, da ja jeder der beiden Teile für sich allein 

 genommen, sicher für eine normale Milz zu klein ist. Noch deutlicher 

 ist dies Verhalten ausgesprochen bei der vor nicht langer Zeit von 

 Fürst 3 ) beschriebenen gelappten Milz, die aus fünf verschiedenen, an- 

 nähernd gleich großen Teilen bestand, die alle in ihrer Gesamtheit 

 ungefähr die Form eines normalen Organes wiederholten. Es wäre 

 daher nicht unangebracht, für solche Fälle einen besonderen Namen 

 zu wählen und etwa, wie es der letztere Autor tat, von einer lappen- 



1) Haberer, Lien succenturiatus und Lien accessorius. Arch. f. 

 Anat. und Phys., Anat. Abt., 1901. 



2) Albrecht, Ein Fall von sehr zahlreichen, über das ganze Peri- 

 tonaeum versprengten Nebenmilzen. Beitr. z. path. Anat. und allg. Path., 

 Bd. 20, 1896. 



3) Fürst, Lappenbildung an der Milz eines Neugeborenen. Anat. 

 Anz., Bd. 21, 1902. 



