224 



Nachdruck verboten. 



Bemerkung zu Wilhelm JRouxs Aufsatz: „Ueber die Ursachen 

 der Bestimmung der Hauptrichtungen des Embryo im Froschei"* 



Von Franz Keibel. 



Nach dem in No. 4 u. 5, Bd. 23 des Anat. Anz. erschienenen Aufsatze 

 Rouxs: „Ueber die Ursachen der Bestimmung der Hauptrichtungen des 

 Embryo im Froschei" sollte man glauben, ich hätte einmal Unter- 

 suchungen über dieses Thema veröffentlicht, ist doch dieser Aufsatz 

 „gegen die Arbeiten von Keibel und Moszkowski" gerichtet. — Das 

 ist nicht der Fall, und ich kann die Form der Rouxschen Polemik in 

 keiner Weise als gerechtfertigt anerkennen. 



Inwieweit ich die Verantwortung für Moszkowskis erste Arbeiten,, 

 zu welchen ich die Anregung gegeben habe, übernehme, habe ich in 

 meinen „Bemerkungen zu Rouxs Aufsatz: Das Nichtnötigsein der 

 Schwerkraft für die Entwickelung des Froscheies" 1 ) auseinandergesetzt. 

 Herr Moszkowski hat inzwischen selbständig weitergearbeitet und wird 

 vielleicht Gelegenheit nehmen, auf die Angriffe von Roux zu antworten. 

 Ich sehe nach dieser Seite keine Veranlassung, weiter in die Polemik 

 einzugreifen. Daß ich mich auch schon früher für sogenannte „entwicke- 

 lungsmechanische" Fragen interessiert und seinerzeit Endbes und 

 Walter 2 ) zu ihrer Bearbeitung angeregt hatte, scheint Roux vergessen 

 zu haben; er war damals recht erfreut darüber. Doch ist ja schließlich 

 die besondere Stellungnahme von Roux dazu, was für Arbeiten ich an- 

 rege, ganz gleichgültig. Ich nehme für mich durchaus das Recht - in 

 Anspruch, mir auch nach litterarischem Studium ein Urteil über eine 

 Frage zu bilden und ihre Nachprüfung zu veranlassen. Die Unsicherheit 

 der Grundlagen, auf der viele von Rouxs Behauptungen ruhen, läßt sich 

 auch schon durch litterarische Belege erweisen, und wenn Roux jetzt 

 selbst die sehr nötige Nachprüfung seiner früheren Untersuchungen vor- 

 nehmen sollte, so wird er hoffentlich mit recht „scharfer Kritik" — ich 

 brauche hier Selbstkritik nicht in Klammern beizufügen — vorgehen 

 und uns Versuche, wie seinen Gummi arabicum- Versuch und ähnliche, nicht 

 mehr zumuten. 



Ich hebe zum Schlüsse ausdrücklich hervor — und das ist mein 

 letztes Wort in der Sache — , daß ich, als ich an das genauere Studium 

 von Rouxs Arbeiten heranging, durchaus nicht gegen Roux und seine 

 Bestrebungen eingenommen war; ganz im Gegenteil, ich brachte ihnen 

 das freundlichste Interesse entgegen und war begeistert von den großen 

 Gesichtspunkten, von denen aus sie mir unternommen zu sein schienen. 

 Daß sich diese Begeisterung inzwischen sehr abgekühlt hat, ist nicht 

 meine Schuld. 



1) Anat. Anz., Bd. 21, p. 581—591. 



2) Anstichversuche an Eiern von Rana fusca. Erster Teil: Beob- 

 achtungen von Dr. H. End res und H. E. Walter, mitgeteilt von Dr. 

 H. Endres. Archiv f. Entwickelungsmechanik, Bd. 2, 1895. 



