228 



Meisels (34) u. a.; E. Eleischl (14) hat die Borsäure in ihrer Wir- 

 kung auf Ganglienzellen untersucht. 



In der Literatur über die tierischen Chromat opho r en 

 (Nerven) wäre auch die Arbeit von E. Ballowitz (1) anzuführen. 



Seitdem S. Stricker wohl als der erste (1865) das Curare zum 

 Behufe der Ruhigstellung von Batrachierlarven, die der mikroskopischen 

 Beobachtung unterworfen werden sollen, in Anwendung gezogen hat, 

 ist dieser Technicismus wiederholt Gegenstand der Besprechung ge- 

 wesen. (Vergl. meine Abhandlung No. 25.) 



Es erschien mir zweckmäßig, um Batrachier- und Salamanderlarven 

 möglichst rasch in einen der mikroskopischen Betrachtung zugäng- 

 lichen Zustand der Ruhe oder doch sehr stark reduzierten Bewegungs- 

 fähigkeit zu versetzen, die Wirkung von induzierten elektrischen Strömen 

 mit der des Curare zu kombinieren. 



A. Looss (22), der diesen von mir angegebenen Kunstgriff benutzte, 

 hat jedoch der Meinung Ausdruck gegeben, daß man auch mit der 

 Faradisierung ohne Curare zum gewünschten Ziele gelangen könne. 



H. Quincke hat über den Nachweis des Eisens in den Geweben 

 außer der in der Encyklopädie, Bd. 1, p. 182 zitierten Arbeit, in welcher 

 auch auf die einschlägigen Publikationen von R. Schneider hingewiesen 

 wird, noch eine zweite in Gemeinschaft mit H. Hochhaus (17) publiziert. 



Die Anwendung des Eisensulfats hat C. Mays (30) bei der 

 Untersuchung der Sehnen sehr gute Dienste geleistet; W. Kühne (21) 

 zog dasselbe Reagens (1-proz. Lösung des Salzes oder besser des Ammo- 

 niak-Doppelsalzes) für die Darstellung der Nervenendigungen in den 

 quergestreiften Muskelfasern mit sehr gutem Erfolge in Gebrauch. 



Auf dem Gebiete des Nervensystems sind bekanntlich die Gefrier - 

 methoden nur mit ganz besonderer Vorsicht zu gebrauchen. Gleich- 

 wohl wäre es am Platze gewesen, den Bestrebungen Rudanowskys (43, 

 44), der wohl von der Gefriermethode in der Mikrotechnik als einer der 

 ersten ausgiebigen Gebrauch gemacht hat, einige Zeilen zu widmen. 



Bei Gelegenheit der Golgi sehen Methode möchte ich hier ein 

 Kuriosum aus der Literaturgeschichte der Histologie zur Sprache bringen, 

 das mir schon lange bekannt ist und eines gewissen erheiternden Bei- 

 geschmackes nicht entbehrt. 



Als nämlich Pal seine bekannte Modifikation der Golgi sehen Methode 

 (Encyklopädie , Bd. 1 , p. 483) ausgearbeitet hatte , wurde er veranlaßt, 

 dieselbe auch in einer italienischen Zeitschrift (Encyklopädie, Bd. 1, 

 p. 498) zu veröffentlichen 1 ). Hierbei wurde aber durch einen Druck- 

 fehler aus Pal ein Tal. Da dieses Versehen nicht rechtzeitig in einer 

 Art und Weise berichtigt wurde, die eine möglichst weite Verbreitung 

 finden konnte , geschah es , daß in der Zeitschrift für wissenschaftliche 

 Mikroskopie etc., Bd. 18 zwei Berichte über diese Arbeit erschienen, 

 und zwar der eine über die deutsche Publikation von Pal und der 

 andere über die (damit identische) italienische von Tal. Seit dieser 

 Zeit werden in der Literatur ganz gewöhnlich zwei Arbeiten über 

 eine modifizierte GoLGische Methode angeführt — von Pal und Tal ; als 



1) Nach einer brieflichen Mitteilung von Prof. Pal. 



