395 



7) In Ammoccetes Gaskell *) has shown the presence of a right 

 and a left pineal eye. He further states that the ancestors of Verte- 

 brates must have possessed a pair of median eyes. 



8) In the three lower Vertebrate classes the epiphysis arises as 

 a bilateral structure, and not as a mesial structure. 



9) As already stated by Dendy 2 ) — "the ancestors of Vertebrates 

 must have possessed a pair of parietal eyes which may have been 

 serially homologous with the ordinary Vertebrate eyes". 



Nachdruck verboten. 



Erwiderung auf F. K. Studnickas Kritik bezüglich meiner 



Knorpelarbeiten. 



(Anat. Anzeiger, Bd. 23, No. 4/5.) 



Von Dr. 0. V. SrdInko, Privatdozent in Prag. 



Ich beschränke mich hier auf das Wesentliche und weise nament- 

 lich darauf hin, daß die Kritik Studnickas unberechtigt ist. 



Ueberhaupt muß ich betonen, daß prinzipielle Gegensätze in unseren 

 Anschauungen keineswegs den Anlaß zu Studnickas weitläufigen Be- 

 merkungen geboten haben. Dies geht zunächst aus seinen eigenen 

 Worten hervor, daß „in einigen Beziehungen" unsere „Ansichten zu 

 widersprechen scheinen", und weiterhin aus dem Umstände, daß sich 

 Studnicka mit diesen Gegensätzen bloß im vierten Punkte seiner Kritik 

 beschäftigt, während er in den vorangehenden drei Punkten bloß unter- 

 geordnete Dinge vorbringt. 



Studnicka hält mir zunächst vor, als wären mir einige Arbeiten 

 aus der Litteratur unbekannt gewesen. 



Diesbezüglich „konstatiert" Studnicka auf p. 105 und 108, daß 

 ich die Arbeit von Van der Stricht aus dem Jahre 1886 nicht ge- 

 kannt habe. Ich habe diese Arbeit sehr wohl gekannt und dieselbe 

 in meiner Abhandlung zitiert, wo ich mich (I. Teil, p. 9) folgender- 

 maßen ausdrückte: „Van der Stricht (1886) prüfte den Knorpel der 

 Cephalopoden, Selachier, Salamandra, des Frosches und 

 des Kalbes. In der fibrillären Grundsubstanz fand er Zellen mit Fort- 

 sätzen; die Fortsätze anastomosieren gegenseitig und verlaufen in den 

 Kanälchen." Demzufolge ist Studnickas Behauptung irrtümlich, und 

 vergeblich bemüht sich uns Studnicka zu belehren, daß Van der Stricht 

 den Knorpel des Kalbes untersuchte, wenn ich selbst dasselbe auf p. 9, 

 I. Teil meiner Arbeit anführe. 



Studnicka „konstatiert" (p. 108) weiterhin meine Unkenntnis der 

 ÜAssEschen Arbeit aus dem Jahre 1879 über Elasmobranchier- 



1) Quart. Journ. Microsc. Sc. Vol. 31, p. 379. 



2) Quart. Journ. Microsc. Sc.,' Vol. 42, p. 111. 



