422 



Ed ora vediamo che cosa rappresentano i granuli inidollari de- 

 scritti dagli autori che mi hanno preceduto: 



I granuli di Canalis e Pfaundler molto probabilmente sono cen- 

 trosorai. 



I granuli di Carlier per quanto abbia io potuto rilevare dalla 

 sua memoria e dalla figura rispettiva pare che siano granuli basofili 

 grossi in dissoluzione e qualche piccolo granulo fuxinofilo: dico cosi, 

 perche l'autore si e servito di liquidi che da una parte alterano gli 

 elementi ecllulari e d'altra parte ha colorato coll' ematossilina ferrica, 

 la quale non differenzia bene, quando non si faccia seguire la fuxina 

 acida, le granulazioni basofile dalle fuxinofile. Forse alio stesso modo 

 vanno interpetrati i granuli di Hultgren e Anderson, i quali perö 

 in prevalenza sono i granuli fuxinofili, tanto abbondanti nel coniglio 

 e nel cane, materiale di ricerca degli autori. 



Da queste mie ricerche credo che si possano dedurre alcuni dati 

 che ci mettono sulla via per V interpetrazione della secrezione surrenale: 



1° La sostanza midollare per struttura, per reazioni chimiche e 

 per funzionalitä e assolutamente separabile dalla sostanza corticale. 



2° La sostanza midollare varia pochissimo nelle scale dei Verte- 

 brati, mentre la sostanza corticale si differenzia notevolmente. 



3° Per quanto risulta dall'esame istologico combinato coll'espe- 

 rimento le due sostanze funzionano ambedue e attivamente. 



Da questi postulati si puö dedurre naturalmente che la sostanza 

 corticale e la midollare debbono avere una funzione differente e che 

 mentre la sostanza midollare e deputata a sostenere delle funzioni 

 elementari ed importanti, perche comuni a tutti i Vertebrati, la so- 

 stanza corticale e deputata a funzioni sempre phi complesse a se- 

 conda dello sviluppo filogenetico. 



Le recenti ricerche di fisiologia tendono a dimostrare che la parte 

 veramente utile all'organismo animale sia la midolla; mentre la cor- 

 teccia abbia funzioni semplicemente accessorie: Io, per quanto possa 

 dedurre dai fatti istologici, sono portato a sostenere che la corteccia 

 debba avere una funzione molto attiva e indipendente dalla midolla 

 per la straordinaria attivitä degli elementi cellulari in seguito a stati 

 speciali come: gravidanza, castrazione, infezioni, iniezioni di succhi di 

 organi; tutti questi stati mentre agiscono attivamente sulla corteccia 

 hanno poca o nessuna azione sulla midolla. 



Molto probabilmente la funzione della corteccia sarebbe quella di 

 neutralizzare prodotti tossici di natura diversa, mentre la midolla elabo- 

 rerebbe una sostanza necessaria al metabolismo animale. 



