434 



großen Dünnheit des Schnittes ab (2—3 ^u), wobei man meistens nur 

 kurze Stücke, oft Anschnitte von Kanälchen zu Gesicht bekommt. 



Es fragt sich nun, wie die tatsächlich zu beobachtenden Teilungen, 

 resp. Vereinigungen von Kanälchen zu deuten sind. Handelt es sich 

 vorzugsweise um eine baumartige Verzweigung der in das Innere des 

 Zellleibes vordringenden Kanäle, oder um allseitige Anastomosen der 

 Kanälchen und Anordnung zu einem gleichmäßigem Kanalnetz? 



Holmgren beschreibt (1, 8) in den Spinalganglienzellen ganze 

 Kon volute von Saftkanälchen. Was meine Präparate der Ganglien- 

 zelle des Rückenmarks anbetrifft, so habe ich eine derartige An- 

 ordnung nirgends auftreten sehen; es sind überall gut einzeln zu 

 verfolgende Individuen. Auch beschreibt Holmgren (8) mit Bezug 

 auf die von ihm untersuchten Kaninchenspinalganglienzellen, daß die 

 Saftkanälchen ein dichtes Netzwerk bilden. Derartige Bilder sind 

 mir nirgends zu Gesicht gekommen. Jedes Kanälchen ist deut- 

 lich und selbständig zu sehen; auch in den Fällen, wo eine Ein- 

 mündung eines Kanälchens in ein anderes stattfindet, kann man 

 doch mit großer Wahrscheinlichkeit den Ort der Einmündung und 

 somit auch die Trennung beider Kanälchen angeben. Wollte ich 

 a priori ein gleichmäßiges Netzwerk dieser Kanälchen annehmen, 

 so müßte es, nach meinen Präparaten zu urteilen, so großmaschig 

 sein, daß es bei den dünnen Schnitten nicht mehr zum Vorschein 

 kommen kann. Die Länge der ungeteilten Kanälchenstücke ist relativ 

 sehr groß, und im einzelnen Schnitt ist jedenfalls von einer netzartigen 

 Anordnung nichts zu sehen. Immerhin kann ich mich gegen das 

 Vorhandensein eines sehr weitmaschigen Netzwerkes nicht mit voller 

 Sicherheit aussprechen. Anastomosen der verschiedenen getrennt aus- 

 mündenden Kanalsysteme können möglicherweise vorhanden sein, da 

 doch das Zusammenmünden einzelner Kanälchen auch von mir sicher 

 konstatiert werden konnte. 



Was die Abgrenzung gegen die Zellsubstanz anbetrifft, so muß 

 ich mich entschieden gegen die Auffassung Holmgrens aussprechen. 



Holmgren behauptet nämlich, daß die Kanälchen Wandungen haben, 

 welche von dem von ihm so genannten Trophospongium herrühren. 



Diese Frage, ob eine Wandung der Kanälchen vorhanden sei, 

 wurde von verschiedenen Forschern berührt, und es sind bis jetzt die 

 Ansichten darüber nicht im Einklang miteinander. 



Nelis (21) hat zu gleicher Zeit, wie Holmgren, über knäuelartig 

 gewundene Gebilde in den Nervenzellen berichtet, welche vom gefärbten 

 Grund als ungefärbte Bänder mit parallel verlaufenden, abgrenzenden 

 Linien abstechen. 



