485 



werbes. Man kann sich nämlich leicht vorstellen, daß von den sym- 

 metrisch gelegenen Spannungen einer Spannungsellipse (bezw. eines 

 Spannungsellipsoides) immer je zwei sich zu einer resultierenden 

 Spannung zusammensetzen, die in der Richtung einer der Achsen liegen 

 muß, wo sie sich mit der ebendort wirkenden unpaaren Spannung ver- 

 einigt. Die Wirkungen der Spannungen, also auch ihre trophischen 

 Wirkungen, wären hiernach auf die Achsen der Spannungsfigur be- 

 schränkt. Wenn die Spannungen in der Weise wirken, daß sie 

 Schwingungen der Moleküle erzeugen oder vorhandene Schwingungen 

 verändern — eine Vermutung, die ich schon früher geäußert habe — 

 so wäre zu erwägen, ob nicht die Kombination verschiedener Span- 

 nungen als eine Interferenzerscheinung aufzufassen ist. 



Ich habe weiterhin noch die Frage zu berühren, von welcher 

 Größenordnung die Elemente einer Struktur sein müssen, um zu 

 dem Namen „mechanische Struktur" zu berechtigen. Der Streit, der 

 um die „funktionellen Strukturen" geführt worden ist *), wurde dadurch 

 beeinflußt, daß verschiedene Ansichten darüber bestanden, welche Ele- 

 mentengröße der Strukturbegriff voraussetzt. Ich bin der Ansicht, daß 

 das Wort „Struktur" in ganz allgemeiner Weise das Gefüge eines 

 Körpers 2 ) bezeichnet und daß die Größe der Elemente, aus denen das 

 Gefüge besteht, dabei nicht maßgebend ist. Unter dem Namen „me- 

 chanische Struktur" wären hiernach Zusammenfügungen makroskopischer 

 oder mikroskopischer oder selbst molekularer Teile vereinigt. Da- 

 neben mag man, wenn es sich um gröbere Verhältnisse handelt, von 

 einer „mechanischen Architektur", wenn dagegen die maßgeben- 

 den Einzelheiten geweblicher Natur sind, von einer „mechanischen 

 Textur" sprechen. Es ist a priori denkbar, daß in einem Organe 

 eine mechanische Architektur besteht, aber nicht eine mechanische 

 Textur, und umgekehrt eine mechanische Textur, aber nicht eine me- 

 chanische Architektur. 



Die Zusammenstellung von „mechanisch" und „Struktur" hat bis- 

 her kaum jemand gebraucht, sicher niemand in der Absicht, eine 

 Gruppe bestimmt charakterisierter Erscheinungen unter dem neuge- 

 bildeten Namen zu rubrizieren. Daher ist es gestattet, ihr eine be- 



1) Vergl. Solger , Ueber die Architektur der Stützsubstanzen, 

 Leipzig 1892, p. 19 ff. — Solger, Der gegenwärtige Stand der Lehre 

 von der Knochenarchitektur. Untersuchungen zur Naturlehre des Men- 

 schen und der Tiere, Bd. 16, 1899, p. 197 ff. 



2) Im Fremdwörterbuch von D. Sanders (Leipzig 1871) findet sich 

 Struktur definiert als „die Art, wie etwas in seinen Teilen zusammen- 

 gesetzt ist, das Gefüge, der Bau". 



