511 



der eine Ernährungsflüssigkeit für die Spermatozoen absondernde drüsige 

 Abschnitt des Vas epididymidis. Im morphologischen Sinne hat diese 

 Modifikation des Nebenhodens mit einer „Glandula vesicularis" (Samen- 

 blase, Samenleiterblase) 1 ) natürlich nichts zu tun, und hat 

 Disselhorst (1. c. p. 1 10) mit Unrecht ersteren Namen auf das fragliche 

 Organ von Vesperugo übertragen (dessen wahre Natur als Bestandteil 

 des Nebenhodens er gar nicht erkannt hat). Seine Angaben sind über- 

 haupt sehr unklar; er findet es „unweit des Hodens gelegen". Zunächst 

 spricht er von einer „blasenförmigen Ausstülpung des Vas deferens' 1 , an 

 anderer Stelle konstatiert er, daß es sich doch wohl um gar keine 

 Ausstülpung, sondern nur um eine Aufknäuelung des Samen- 

 leiters handle. 



Vesperugo noctula zeigt ganz ähnliches Verhalten. Das 

 untersuchte Exemplar von Hipposideros tridens zeigte einen 

 noch völlig unausgebildeten Nebenhodenschwanz. Auch beiPteropus 

 ist der letztere sehr groß und entspricht wohl im Bau dem oben be- 

 schriebenen Typus; ich konnte ihn nicht histologisch untersuchen. 



Drüsige Anhänge des Samenleiters. Leydig (1. c. p. 5) unter- 

 suchte Pteropus und Vesperugo; bei beiden findet er „Samenblasen" in 

 Gestalt eines abgerundeten, ziemlich geräumigen Sackes. Die innere 

 Haut bildet bei beiden ein Gitterwerk von Vorsprüngen, „dessen Maschen 

 als Drüsenräume fungieren". Robins Angaben, besonders in Hinsicht 

 auf Vesperugo, lauten beträchtlich abweichend. Dieser Autor konstatierte 

 an seinem überaus reichhaltigen Material zwar eine große Mannigfaltig- 

 keit der äußeren Gestalt der Samenleiterdrüsen; als Ganzes betrachtet 

 treten sie bald als hornförmig gebogene Körper auf (eigentlich „Samen- 

 blasen"), bald bilden sie nur eine Endanschwellung des Samenleiters 

 („HENLESche Ampulle") oder es findet sich beides vereinigt. Nichts- 

 destoweniger ergab der an Vertretern dreier Genera (Rhinolophus, 

 Vespertilio und Pteropus) untersuchte histologische Bau (1. c. p. 133) 

 eine große Einförmigkeit, zum mindesten für die Mikrochiropteren. 

 Es zeigte sich nämlich, daß der äußerlich kompakt erscheinende sack-, 

 spindel-, herzförmige oder viereckige Anhang resp. Endteil der Vasa 

 deferentia nicht einen größeren Hohlraum umschließt, um den sich die 

 „Drüsenräume" gruppieren, sondern aus einer mehr oder weniger großen 

 Anzahl selbständiger verästelter Drüsenschläuche besteht, die nur von 

 einer gemeinsamen bindegewebig-muskulösen Hülle zusammengehalten 

 werden. Robin erkannte wohl nicht die hierin begründete wesentliche 



1) Diesen Namen gebrauche ich im allgemeinen synonym für die 

 ältere, physiologisch ungerechtfertigte Bezeichnung „Samenblase" = 

 Glandula vesicularis (Oudemans) ; jedoch nur in der bestimmten Be- 

 deutung eines sack- oder schlauchförmigen drüsigen Organs, das ent- 

 wickelungsgeschichtlich von der Wand des Samenleiters seinen Ursprung 

 nimmt und in den proximalen Endabschnitt desselben mündet (vergl. 

 Rauther, Der Genitalapparat einiger Nager und Insektivoren etc. 

 Jen. Zeitschr., Bd. 28, 1903, p. -380). 



