537 



besondere, erst gewissen älteren Knorpeln zukommende, dem Gelenk- 

 und Nasenscheidewandknorpel z. B. fehlende, die „chromatische" Sub- 

 stanz sei, scheint mir nicht zwingend zu sein. Wenigstens ist auch 

 eine andere Erklärung denkbar, welche uns der Mißlichkeit überhebt, 

 aus einer immerhin nur graduell verschiedenen Färbbarkeit auf eine 

 vollkommene Verschiedenheit der chemischen Stoffe schließen zu müssen. 



Mörner hat anscheinend die gesamte Grundsubstanz des kind- 

 lichen Knorpels für basophil gehalten ; wendet man aber empfindlichere 

 Färbungsmethoden an, so überzeugt man sich, daß schon im kindlichen 

 Rippenknorpel (5 Jahre) auf die acidophile subperichondrale Lage eine 

 Zone folgt, in welcher um die Zellhöhlen verwaschene, unregelmäßige 

 Flecken einer basophilen Substanz sichtbar werden, welche noch weiter 

 gegen die Mitte, zu solchen geschlossenen Häfen zusammenfließen. 

 Dieselben werden hier von einer farblosen Zwischensubstanz, die ein 

 Balkennetz darstellt, getrennt. Die ausgeprägtesten solchen Höfe machen 

 bereits ganz den Eindruck von Chondrinballen. 



Färbt man mittelst Delafields Hämatoxylin-Tonerde mit nach- 

 folgender Differenzierung in alkoholischer Pikrinsäure (Wolters), so 

 erhält man in den mittleren Partien ein deutlich violett gefärbtes 

 Balkennetz, das stellenweise schon zu größeren, zellfreien Feldern er- 

 weitert erscheint, in dessen Lücken ebenfalls violett gefärbte Höfe liegen. 

 Diese füllen die Lücken des Balkennetzes nicht ganz aus, sondern 

 werden durch einen gelb gefärbten Ring von den Netzbalken getrennt, 

 ein Bild, wie es Morawitz ähnlich vom erwachsenen Rippenknorpel 

 schildert. 



Allerdings ist die Färbbarkeit weniger stark und die Färbung 

 weniger widerstandsfähig, wie im älteren Rippenknorpel, d. h. streng 

 geuommen, wie in den mittleren Teilen des älteren Rippenknorpels. 

 Denn eine mehr oberflächlich gelegene Zone auch des letzteren verhält 

 sich genau so wie der kindliche Rippeuknorpel. Mit anderen Worten, 

 der kindliche Rippenknorpel verhält sich in seinem ganzen Querschnitt, 

 wie die Oberflächenzone des erwachsenen Rippenknorpels. 



Der Unterschied zwischen beiden ist nur ein gradueller und beruht 

 darauf, daß im kindlichen Rippenknorpel die charakteristische basophile 

 Substanz erst in geringer Menge auftritt. 



Ganz ähnlich verhält es sich bei einem Vergleich zwischen Nasen- 

 scheidewand und Rippenknorpel von ungefähr 30-jährigen Menschen. 

 Ich habe das Grundexperiment von Morawitz allerdings nicht in voll- 

 kommen übereinstimmender W T eise wiederholen können, da die Knorpel 

 von zwei verschiedenen, doch ziemlich gleichalterigen Individuen 

 stammten und in Formol fixiert waren. Ich habe mich jedoch über- 



