548 



Was die ursprünglichste Form des Kehlkopf-Luftröhrenskelettes 

 unter den Urodelen anlangt, so bin ich abweichend von Gegenbaur 1 ), 

 H. H. Wilder 2 ) und Göppert 3 ) zu der Meinung gelangt, daß Necturus 

 und Proteus kein primitives Verhalten darstellen, sondern, wie in vielen 

 anderen Punkten, so auch in der Beschaffenheit des Kehlkopfes (Mus- 

 kulatur, Skelett und Form) von Siren abzuleiten sind. Siren hat aber 

 die Umformung seines Kehlkopfes der Verschiebung desselben nach 

 vorn zu verdanken. Bei Menopoma und Cryptobranchus finden sich 

 daher, wenn auch polyphyletisch entstandene, Anklänge an die Ver- 

 änderungen des Kehlkopfes von Siren, und sie sind auch dort mit der 

 Verschiebung des Kehlkopfes nach vorn und dem dadurch abgeänderten 

 Verlaufe des M. dorsolaryngeus in Verbindung zu bringen. Ich nehme 

 in der Phylogenie von Necturus und Proteus ein Stadium an, in dem, 

 wie bei Siren, der Kehlkopf noch oral verschoben war, wenn auch nicht 

 so weit wie bei Siren. Hieraus erklären sich, wie mir scheint, sowohl 

 die Umgestaltungen des Skelettes wie auch die der Muskulatur am ein- 

 fachsten 4 ). 



Die ursprünglichste Form des Kehlkopfes finde ich unter den Uro- 

 delen bei Ellipsoglossa. Die Cartilago lateralis laryngis stellt hier eine 

 einfache Klammer mit ventral gelegenem Scharnier dar, die schräg den 

 Kehlkopf von ventral-kaudal noch oral-dorsal umfaßt und dadurch eine 

 primitive Glottis in der Linie bildet, in welcher die medialen Ränder 

 dieser Knorpelklammer der Schleimhaut anliegen und mit ihr ver- 

 wachsen sind. Oral von dieser Linie liegt zwischen ihr und dem spalt- 

 förmigen Aditus laryngis das Vestibulum, kaudal der Conus elasticus 



Die Cartilago lateralis laryngis ist hier noch völlig isoliert. Sie 

 allein leite ich von dem Schlundbogenknorpel ab, welchem der M. dorso- 

 laryngeus als Levator arcus zuzurechnen ist. Die Trachealknorpel 



zuges die phylogenetische Ableitung von branchialen Elementen im 

 Sinne Gegenbaurs nicht auszuschließen, um so weniger als bei Urodelen 

 der Knorpel da liegt, wo er nach der Anordnung der Muskulatur 

 gesucht werden mußte. 



Daß der 5. Kiemenbogen jedenfalls nicht für die Ableitung der 

 Cartilago lateralis der Urodelen in Frage kommt, darin steht R. Wie- 

 dersheims Auffassung mit der meinigen in vollem Einklang. 



1) Die Epiglottis. Leipzig 1892. 



2) Studies on the phylogenesis of the larynx. Anat. Anz., Bd. 7. 



3) Morphol. Jahrb., Bd. 22, 1895 u. 1898. Semon, Forschungsreisen, 

 Bd. 3, 1901. 



4) In betreff der genaueren Begründung dieser Anschauung muß ich 

 auf den II. Teil meiner Arbeit verweisen. 



