555 



Schlundspalte (welches sich ebenso wie vorher der ventrale Teil der 

 Spalte, bald bis auf einen kleinen Rest zurückbildet, nachdem der Zu- 

 sammenhang mit dem Ektoderm verloren gegangen ist) mit der später 

 viel weiter ventral, bezw. nach Ausbildung des Chordabogens unter 

 dieser sich entwickelnden vorderen Trommelfelltasche konnte ich auch 

 bereits am rekonstruierten Präparate von Maus und Mensch demon- 

 strieren. Der von Hammar als „Tensoreinschnürung" bezeichnete Aus- 

 schnitt in den früheren Entwickelungsstadien liegt nicht zwischen den 

 Anlagen der beiden Trommelfelltaschen, . sondern zwischen der dorsalen 

 Spitze der 1. Schlundspalte und der Stelle, an welcher der Processus 

 styloides nach ventral-medial umbiegt und sich in die Paukenhöhle vor- 

 buchtet. Beide Stellen befinden sich prochordal und können daher nicht 

 die Anlagen der metachordalen Trommelfelltaschen sein. 



Wenn man die Entwickelung der isolierten Form der Epithel- 

 auskleidung der Paukenhöhlenanlage ohne die topographischen Be- 

 ziehungen zu den umliegenden Teilen betrachtet, wird dieser Irrtum aus 

 der schnellen Rückbildung des letzten Restes der 1. Schlundspalte leicht 

 erklärlich, welche die ventral nun schon seitlich stark vorspringenden 

 beiden Trommelfelltaschen — namentlich die vordere wächst schnell — 

 mit der echten Tensoreinschnürung zwischen ihnen an derselben Stelle 

 sichtbar werden läßt, an welcher vorher der erste Schlundspaltenrest mit 

 seinem Ausschnitte lag. Diese Rückbildung hatten Kastschenko (Arch, 

 für mikr. Anat., Bd. 30, 1887) und Piersol (Zeitschr. für wissensch. Zool. ? 

 Bd. 47, 1888) bereits richtig erkannt. 



Die Paukenhöhle wird später nur noch 1) von der dem Labyrinth 

 zugekehrten Wand, die auch beim Erwachsenen an der Versorgung durch 

 den R. pharyngeus (tympanicus) IX ihre Abkunft aus der dorsalen 

 Schlundwand erkennen läßt, und 2) von der tympanalen Wand umschlossen, 

 die in ihren vorderen Teilen aus der medialen Ueberkleidung des 1., 

 in ihren hinteren aus der medialen Ueberkleidung des 2. Visceralbogens, 

 ebenso wie die Plica hyomandibularis der Urodelen, hervorgeht. Von 

 der 1. Schlundtasche ist nichts übrig geblieben. Die Linie ihrer 

 einstigen Lage läßt sich aber bei Säugern noch lange nach dem Ver- 

 schwinden in der Ontogenie nachweisen und später annähernd theoretisch 

 bestimmen. 



Die phylogenetische Ableitung des Mittelrohrs der Säuger vom Spritz- 

 loch der Selachier scheint mir auf Grund dieser ontogenetischen und 

 vergleichend-anatomischen Tatsachen unmöglich. Die Annahme eines 

 Stadiums im Säugetierstamme in dem, wie bei den Urodelen, den ent- 

 wickelten Formen eine dem Spritzloche homologe Ausbuchtung der 

 Schlundhöhle fehlte, erscheint mir als Ausgangspunkt für die Ableitung 

 des Mittelohrs notwendig. 



Nach der topographischen Lage zu den Nerven und Gefäßen be- 

 dürfen auch die Skelettteile einer neuen Beurteilung. Bereits im 

 Stamme der Urodelen sind die Unterschiede in der topographischen 

 Lage des Operculums und der sogenannten Columella so weitgehende, 

 daß ich nicht anstehe, mindestens zwei verschiedenartige Bildungen hier 

 zu unterscheiden. Gaupp (Ergebnisse der Anat. und Entwickl., Bd. 8, 

 1898) hat bereits auf diese Dinge hingewiesen. Homologisierungen sind 



