604 



seit 1883 in 7 Auflagen gleichfalls eine weite Verbreitung gefunden 

 und mit ihrer originellen, genetischen und vergleichenden, allenthalben 

 nach morphologischem Verständnis der menschlichen Gebilde strebenden 

 Behandlung Licht und Leben in das Detail der anthropotomischen 

 Kenntnisse getragen hat. 



Die kleine Selbstbiographie „Erlebtes und Erstrebtes" (1901) 

 ist ein ungleiches Werk, das in liebevoller Weise und von feinen 

 Zügen und einer bedeutenden Lebensanschauung durchdrungen, von 

 seinen Vorfahren und von der Kindheit und Jugendzeit seines Strebens 

 berichtet, die reifste und vollste Zeit dieses reichen und schaffens- 

 freudigen Lebens aber viel zu kurz behandelt, weil der Schreiber über 

 die dafür nötige Frische nicht mehr verfügte, wohl auch bei seiner 

 Abneigung vor jeder Selbstbespiegelung einen zunehmenden Ueberdruß, 

 von sich selbst zu sprechen, empfand. In wenig mehr als 100 Seiten 

 handelt Gegenbaur viel mehr von dem, was er gelernt und anderen 

 verdankt, als von dem, was er selbst geleistet hat. Aber auch in der 

 letzten Hälfte finden sich an manchen Stellen bedeutsame Einblicke 

 in die Werkstätte seines Geistes. 



Der Gesamtüberblick der Veröffentlichungen Gegenbaurs läßt eine 

 Forschertätigkeit erkennen, die sich derjenigen unserer Größten 

 ebenbürtig anreiht und das gewöhnliche menschliche Maß weit über- 

 steigt. Angeborene Genialität, unermüdlicher Fleiß und strengste Selbst- 

 zucht haben sich hier verbunden, um nach Quantum und Quale un- 

 gewöhnliche Leistungen zur Reife zu bringen. 



Die gründlichste und sorgfältigste Untersuchung bildet allenthalben 

 die Basis. Es gibt keinen Forscher, der nicht hie und da Schwächen 

 gezeigt und Angriffspunkte dargeboten hätte ; Gegenbaur bildet keine 

 Ausnahme, er hat jedoch nur recht selten geirrt. 



Aber ihm genügt nicht die bloße Kenntnis des Tatsächlichen. Sein 

 kühner, in das Innere der Erscheinungen dringender Geist fragt 

 allenthalben nach dem Warum und nach dem Kausalnexus im Werden, 

 ringt allenthalben nach Erkenntnis. Und er verfährt hierbei mit pein- 

 licher Kritik. Die vergleichend-anatomische Methode verbindet sich 

 bei ihm mit der ontogenetischen, die Anatomie mit der Physiologie. 

 An den Leistungen des lebenden und ausgebildeten Körpers in seinen 

 tieferen und höheren Formen werden die embryologischen Entwicklungs- 

 stufen gemessen und nach ihrer wahren oder scheinbaren Bedeutung 

 gewürdigt. Ueberall dominiert die Vergleichung. Er vergleicht die 

 einzelnen Metameren des Körpers miteinander und führt die höhere 

 und differentere Ausbildung derselben auf ihre ursprüngliche Gleich- 

 förmigkeit zurück; er vergleicht die späteren mit den früheren Stufen 

 der Ontogenese und erhält damit die Anfänge für die Ableitung der 

 ersteren von den letzteren; er vergleicht die höher entwickelten und 

 die primitiver gebliebenen Tiere nach Formen und Leistungen mit- 

 einander und gewinnt dadurch das Verständnis für die höhere und 

 kompliziertere Entfaltung aus einstmaligen einfacheren Zuständen — 

 und alle diese Reihen der Vergleichung vergleicht er wieder unter- 

 einander. So gewinnt er Grundlagen von einer Breite und Vollkommen- 

 heit, wie sie zuvor unbekannt waren. Und dabei ist nichts aus seinem 

 natürlichen Zusammenhange gerissen. Alles lebt und ist durchzogen 



