605 



und vereinigt durch das lebensvolle Prinzip der Kausalität und 

 Korrelation. Und Gegenbaur ist seinen Arbeitsgebieten immer treu 

 geblieben. Er hat sich nimmer genug getan, in zahlreichen, tiefer und 

 tiefer eindringenden Arbeiten den behandelten Stoff immer mehr zu 

 erobern und zu allgemeinerer Bedeutung zu erheben. Seinem frucht- 

 baren Geiste sind die Quellen der Erkenntnis allenthalben, wohin er 

 auch blickte, zugeflossen. Und auch darin zeigt sich die Souveränität 

 dieses Geistes, daß er sich nie in der Wahl seiner Arbeitsgebiete 

 vergriff, daß er nie das angriff, was man nicht zu wissen braucht oder 

 nicht wissen kann, daß selbst das, was bisher klein und wesenlos er- 

 schien, unter seinen Händen groß und fruchtbar sich gestaltete, daß 

 jede seiner Arbeiten neue Perspektiven eröffnete. So hat er uns eine 

 Welt von Tatsachen und Gedanken geschenkt, und zugleich eine Welt 

 von Fragen und Problemen, d. i. die Zukunft unserer Wissenschaft. 

 Keiner kann es ihm gleichtun; aber die Ziele und Wege hat er der 

 Forschung gewiesen. 



Mit seinen Arbeiten verbindet sich eine klare und tief durch- 

 geistigte Darstellung, oft von einer Konzentration und taciteischen 

 Kürze, die an den Leser hohe Anforderungen stellt. Das ist ihm von 

 manchem zum Vorwurf gemacht worden. Auch Kant und Helmholtz 

 wurde es ihrerzeit verdacht, daß sie nicht von jedem mühelos ge- 

 lesen werden könnten. Für denjenigen, der exaktes und eindringendes 

 Studium nicht scheut, eröffnen sich in Gegenbaurs Schriften, nament- 

 lich bei wiederholtem und zusammenhängendem Lesen der aufeinander 

 folgenden Veröffentlichungen über dasselbe Thema, großartige Genüsse, 

 und an manchen Stellen erhebt sich seine sonst etwas schwere Sprache 

 zu einer wahrhaft leuchtenden Schönheit. Aus seinen Schriften blickt 

 die große Persönlichkeit hervor, man spürt den Hauch ihres Geistes. 

 In England hat man ihn „great spirit" genannt, und Kuno Fischer, 

 der als Philosoph an erster Stelle berufen ist, hier das entscheidende 

 Wort zu sprechen, hat ihn in seinen Vorlesungen wiederholt als einen 

 der größten und tiefsten Denker bezeichnet. — 



Als akademischer Lehrer nimmt Gegenbaur selbstverständ- 

 lich eine hohe Stellung ein. Er war in seinen Vorlesungen nicht 

 das, was man einen glänzenden Redner nennt. Sein Vortrag verlief 

 nicht glatt, sondern stockte nicht selten, wenn er nach dem prägnan- 

 testen, am meisten bezeichnenden W r orte für seine Gedanken suchte. 

 Auch enthielt er sich zumeist der Anwendungen auf das Pathologische 

 und beschränkte sich in der Regel auf die reine zusammenhängende 

 Darstellung, die er durch Verbindung der beschreibenden Anatomie 

 mit der Ontogenese, vergleichenden Anatomie und zum Teil der Physio- 

 logie zum Verständnis brachte. Bereits seine ersten Vorlesungen in 

 Jena, in den 50er und 60er Jahren waren, ebenso wie seine Veröffent- 

 lichungen, ganz und gar von der Entwickelungsgeschichte, von jener 

 „genetischen Methode" durchdrungen, mit welcher sein Heidelberger 

 Vorgänger Friedrich Arnold so Großes als Lehrer gewirkt. In den 

 behandelten Gebieten gab er die Hauptsachen vollständig, enthielt sich 

 aber meist der Mitteilung unwichtigerer Details oder gar ungenügend 

 gesicherter, so oft nur eine ephemere Geltung besitzender Befunde. 

 Ueberall kam es ihm auf schlichte Klarheit und geistigen Gehalt an. 



