220 



INTOBNO ALLE CAUSE DA CUI DIPENDE -L INFLUENZA ECC. 



lina deviazione notevole in questa nuova esperienza. Invece il solo effetta 

 osservalo fu quello dovuto alla lamina di Pt, cioòdi4 divisioni circa, misurato 

 nella prima esperienza fatta con elettrodi di Pt. Come media di tre coppie di 

 misure ottenemmo infatti: 



V( 



?rso 



d 



el 



campo 



+ 



— 



5,5 





» 





» 



» 



— 



+ 



3,5 











media 







4,5 



Era infine possibile che anche porzioni degli elettrodi secondari, restanti tra i 

 fili e ed a (e le analoghe sull'altro) portassero pure un contributo di/, e. m. di 

 Hall, in laodo che le porzioni degli elettrodi attive risultassero più grandi della 

 somma dai due pezzetti addossati alla lamina. Ma per quanto l'esperienza diretta 

 su questo punto non sia facile a fare ci sembra impossibile l'ammettere che tute» la 

 differenza accertata potesse dipendere da questa circostanza, a meno che altri 

 fenomeni prendessero origine in dette porzioni di elettrodi all' infuori di 

 quello di Hgll. 



Abbiamo perciò cercato di ottenere per altra via qualche indicazione in 

 proposito, ed abbiamo provato se l'effetto presentato dalla nostra lamina di Pt, mu- 

 nita di elettrodi di Bi, soddisfaceva al teorema di reciprocità del Prof. 

 Volterra (1), esleso da recente al caso di corpi a tre dimensioni non 

 omogenei ed anisotropi (2), 



Evidentemente se l'effetto reciproco — cioè quello misurato dopo lo scambio 

 degli elettrodi primari con i secondari — fosse risultato nettamente diverso da 

 quello diretto, :illora si sarebbe potuto concludere che cayse diverse dall'effetto- 

 Hall intervengono nel fenomeno; ma non reciprocamente. 



(1) V. Volterra. B. Line. voi. XXIV sem. 1° (pag. 220, è89, 378, 533; 1915. 



(2) E. Frpda. R. Line. voi. XXV pag. 28 e 60 1916. 

 D. Laziarini R. Line. ^o). XXVI pag. 596 — 1917. 



