M. LA. EOfSA E U. DE LUCA 



221 



L'esperi«nza tentata per questa via, è riuscita però ancora nieuo nt'tia. Es- 

 sa ha infatti mostrato che all'ingrosso il teorema di reciprocità ò veiiflcatc^ e 

 che la piccola differenza riscontrata resta solo per poco aldi &cpìa Gel limite 

 degli errori. Ecco i risultati: 



Corrente primaria 0,6 amp. (fu diminuita per non Gauneggiare gli elet- 

 trodi di Bi); intensità del campo la stessa delle esperie nzo pieeedenti. 



Effetto Hall normale (il galvanometro è legato agli elettrodi di Bj) 



campo -f- 



— 124 



+ 144 



media (dei valori assoluti) 134 



Effetto reciproco (la corrente priac. circola per gli elettrodi di Bi) 



campo -|- 



133 



+ 144 



media 138,5 



Avvertiamo che ognuno dì questi numeri risulta dalla media di tre de- 

 terminazioni, nelle quali gli scarti massimi furono di 6 divisioni. 

 Eiassumendo, dallo insieme delle precedenti esperienze risulta: 



1). Che l'effetto Hall misurato sopra una certa lamina, varia al cam- 

 biare della natura degli elettrodi secondari. 



2). Che questi mutamenti dipendono sia da una diminuizione della cor- 

 rente primaria, perchè una sua frazione si deriva attraverso tali elettrodi, sia 

 dall'effetto Hall che per la presenza del campo nasce nelle piccole porzion 

 degli elettrodi attraversati dalla corrente primaria. 



3) Che in conseguenza dell'effetto Hall generato nelle porzioiii dei dna 

 metalli diversi, poste a contatto, debbono nascere altri fenomeni (quelli ter- 

 moelettrici certamente), che alterano le differenze di potenziale ai contatti fra. 

 i due metalli, e in modo diverso da punto a punto. 



