226 SOPRA UN evel^tuale mutamento delle f. e m. di contatto ecc. 



Se dunque la nostra laraìnetta del nietiillo B p. es.; sottoposta alle con- 

 dizioni in cui si presenta il fenomeno di Hall, acquista in coi^rispondenza degli 

 eletttrodi secondari, densità diverse degli elettroni liberi N's e N" , si avranno 

 tra essa e gli elettrodi del metallo A, le differenze di potenziale di contatto 



M' = ^^ log ^^ : V" = A ^ log ^ll 



Se dunque gli elettrodi non subiscono modificazioni, la differenza totale 

 di potenziale che si avrà tra essi, per il fatto dei contatti^ è 



y = -TT- —-- log. 



8 e ^' N'j 



che è indipendente dalla natura degli elettrodi. 



Si può dunque supporre benissimo che la concentrazione elettronica muti 

 in seno alla lamina per l'effetto Hall; si può credere che mutino le cadute 

 di potenziale di contatto, senza che perciò debba avvenire che il valore tota- 

 le delle differenze di potenziale misurate tra gli elettrodi secondari cambi al 

 mutare della natura di questi. 



La differenza di concentrazione predetta, avrebbe per effetto una differen- 

 za di potenziale di contatto tra i due bordi della laminetta, ma essa reste- 

 rebbe confusa, compenetrata col fenomeno di Hall medesimo o forse meglio ad 

 essa si ridurrebbe l'effetto Hall vero e proprio. 



Solo nel caso in cui anche le concentrazioni elettroniche degli elettrodi 

 venissero alterate, ed alterate in modo diverso, si potrebbe svelare con la 

 via delle esperienze da noi fatte, il mutamento delle differenze di potenziale 

 a contatto e la distribuzione non uniforme degli elettroni nella lami, a sotto- 

 posta alle condizioni sperimentali del fenomeno di Hall. Invero questo caso 

 non appare molto improbabile. 



Ma anche allora le cadute di potenziale dei due contatti interverrebbero 

 solo per la differenza dei loro valori assoluti e potrebbe avvenire che questa- 

 differenza resti sempre piccola, mentre ciascuna di esse vari anche notevol— 



