OSSERVAZIONI GEOLOGICHE SULLAPPKNNINO DELLA CAPITANATA 51 



Questa formazione culmina a Monte Sambuco, la cui vetta boscosa raggiunge 

 circa 1000 metri di altezza. Parlando dell'Eocene ho precisato i limiti tra le 

 due formazioni. 



La rotabile che va da Castolnuovo della Daunia a S. Marco la Catola si 

 svolgo per intero sui calcari marnosi, e le trincee eseguite permettono di os- 

 servare bene questo insieme nettamente stratificato. 



Anche questa formazione è contorta e sollevata, e la sua pendenza è 

 prevalentemente ad Est di circa 30°. 



Ho già detto che i fossili macroscopici in questo complesso sodo scarsis- 

 simi e che quando si trovano sono rappresentati da resti e frammenti di brio- 

 zoi, pettini ed ostriche. I foraminiferi invece sono piìi abbondanti, ed ho po- 

 tuto determinare finora : 



Operciilina complanata Defr. 

 Eeterustegiua depressa D'Oib. 

 Lepidocgclina marginaia Micht. sp. 

 » Canellei Lem. et Douv. 



» Tournoueri Lem. et Douv. ecc. 



Miogijpsina irregularis Micht. sp. ecc. 

 Vediamo brevemente ora quale sia l'età di questo complesso marnoso-cal- 

 careo. Il prof. Sacco nei suoi studi geologici sul Molise (1) e sull'Appenaino 

 meridionale (2) riferisce la identica formazione, che è molto sviluppata in 

 tutto rAppennino, alla parte superiore dell'Eocene,, cioè al Bartoniano aiictoriiin. 

 Pur convenendo col prof. Sacco in molte vedute, non trovo però^ almeno per 

 quanto riguarda la formazione in esame, gli elementi per riferirla all'Eocene 

 superiore. Credo invece che si tratti di Miocene e ciò per due ragioni: una 

 stratigrafica e l'altra paleontologica: 



V.l calcari marnosi sono sempre sconcordanti con le argille scagliose 

 eoceniche e coucordanti invece con le arenarie calcareo-argillose soprastanti, 

 riferibili all'Elveziano o secondo il prof. Sacco al Mio-Pliocene. 



2*^- In essi vi sono solamente Lepidocijclina e Mioggpsina, mentre le Nain- 

 miiliti eoceniche, come del resto anche quelle oligoceniche, vi mancano in modo 

 assoluto. 



Tenuto conto di tali fatti, io ritengo che questo insieme marnoso-calcareo 

 debba essere riferito molto probabilmente al Langhiano, e credo che questa 

 formazione dell'Appennino sia corrispondente a quella studiata da me in Sici- 

 lia, che una volta era ascritta all'Eocene, e che dopo i nostri studi va rife- 

 rita invece al Miocene. (3) 



(1) Sacx-oF.-// Molhe. Schema geologioo. (Boll. d. Soc. Geo). Ital., voi. XXVII) Roma, 1008. 



(2) Sacco F. — U Al» pennino meridionale. Studio geologico sintetico. (Boll. d. Soc. Geol. Ital., 

 Yol. XXIX) Roma 1910. 



(')) Oheechia-Rispoli G. - Sul Miocene medio di nlcnn" recfioni delle proiincie di Palermo e 

 di Girfjenti (Gioi\ tli Se. Nat. ed Bcon. di Palermo, voi. XXVIII), 1910. 



