20i M. LA ROSA 



rifuggire, nell'aiiiraettere che la regola di composizione rimanga valida anche 

 nella propagazione della luce, quando si tratta di un osservatore come 0, che 

 abbia perfetta conoscenza, non dell'inconcepibile moto vero della sorgente, ma 

 di quello relativo, cioè dei successivi cambiamenti della distanza che lo separa 

 dalla sorgente. 



E su questo punto mi permetto ancora d'insistere. In queste considera- 

 zioni non si fa e non si può fare questione di movimento in sé; nessuna ra- 

 gione abbiamo di pensare che sia la sorgente in moto e l'osservatore fermo, 

 ovvero di pensare il contrario; noi non conosciamo che cambiamenti di distanza 

 (i moti in considerazione sono traslatori uniformi) e non possiamo che limi- 

 tarci ad affermare che le velocità della Ince, quali appaiono a questo od a 

 quell'alti-o osservatore, dipendono da tali cambiamenti della distanza fia l'os- 

 servatore e la sorgente. 



Ma per potere trai;portare questo assunto fondamentale nel mondo fisico 

 bisognerà ancoia completarlo, per teriere conto delle proprietà dei m^zzi 

 in cui la luce si propaga. 



Il miglioro partito in questo caso, in cui possiamo farlo, è quello di lasciarci 

 guidare dall'esperienza. 



Questa via ho appunto seguito nel lavoro che ho avanti ricordato, in cui 

 ho adottato implicitamente come postulati essenziali delle concezioni mecca- 

 niche i soguenti: 



Se la luce proveniente da una certa sorgente si propaga in un mezzo 

 ^J'indice « e se la sorgente ed il mezzo hanno una velocità relativa (costante) jt^ 

 1°) Un osservatore in quiete rispetto alla sorgente vede la Inc^ propa- 

 garsi in una certa direzione con la velocità che si ottiene componendo -- con 

 la regola di Galileo — la velocità con cui la luce viaggerebbe in quella dire- 

 zione se il inezzo fosse in quiete rispetto ad 0, coi la velocità dal m jzno ri- 

 spetto alla sorgente, moltiplicata ])er il fattore di riduzione — - 



2^ Un osservatore 0^ in quiete rispetto al mezzo, velo la In, 'e nropi- 

 garsi in una certa direziono con la velocità c/ie si ottiene cjnpon^ud) — con 

 la solita regola — quella vista da 0, con la velocità ch^ q lesti (0) ha rispetto 

 ad 0,. 



Come è evidente questi postulati non contengono altro che il risultato dol- 

 'espHrioiize di Pizeau e l'ipotesi fondamentale delle concezioni meccaniche: l'ap- 

 plicabilità della regola di composizione di Galileo alla propagazione della luce. 

 Sn questi presupposti, secondo me semplici e conformi ai risnltati dell'e- 

 ■speKtenza, l'interpretazione dei fenomeni nei mezzi in moto relativo può forse 



