214 e. LAZZARO E A. COPPOLA 



to, secondo le antiche esperienze di Buchheim, Hellinaun e altri, la tropina, 

 la quale sulla pupilla non esercita azione midriatica, spiegherebbe invece sul 

 cuore una influenza situile a quella esercitatavi dalla atropina, sebbene in 

 grado molto più debole. Un tale comportamento della base tropiaa sarebbe 

 stato invero in evidente contradizione con quanto in generale si osserva nel 

 vasto campo delle azioni farmacologiche; infatti ad esempio, il comportamento 

 fisiologico della muscarina, della pilocarpina, della nicotina, dello fisostigmina 

 e dell'atropina medesima dimostrano che nella piii gran parte dei casi esista 

 tra l'azione pupillare delle sostanze e l'azione cardiaca di esse un perfetto 

 parallelismo, tale che è difficile trovare una sostanza che abbia una qualsiasi 

 influenza pupillare senz-i che essa ne spieghi una corrispondente sul centro 

 dell'apparecchio circolatorio, o reciprocamente. 



Questa contraddizione però non è che apparente, poiché le esperienze del 

 Gottlieb hanno, mediante un prezioso reattivo farmacologico, la muscarina, in 

 maniera sicura dimostrato che, se è possibile mediante dosi piuttosto elevate 

 di tropina rimuovere l'arresto diastolico del cuore prodotto dalla muscarina 

 (la quale, come è noto, agisce eccitando l'apparecchio nervoso inibitore), è 

 ugualmente, possibile per mezzo della muscarina, provocare l'arresto di un 

 cuore che già si trovi sotto l'azione della tropina. 



Tale antagonismo bilaterale non si verificherebbe se i due farmaci agis- 

 sero sul medesimo apparecchio inibitore cardiaco, l'uno eccitandolo l'altro 

 paralizzandolo, e ciò per la ben nota legge farmacologica generale che, 

 quando due sostanze agiscono in senso contrario sugli stessi elementi nervosi 

 allorché, cioè, esiste tra essi un antagonismo fisiologico, diretto, questo, come 

 il Prof. Cervello ha fatto notare parlando dell'antagonismo tra paraldeide e 

 stricnina (1), tra neurina ed atropina (2), si esplica soltanto in maniera uni- 

 laterale, nel senso che non è mai possibile mediante un farmaco che agisce 

 in senso eccitante rimuovere l'azione di un altro che agisca paralizzando il 

 medesimo elemento anatomico. 



Giacché noi nostro caso si tratta di un aMtagouismo nosografico, apparente, 

 bisogna per conseguenza, ricercare la genesi della rimozione dell'arresto mu- 

 searinico in una influenza eccitante esercitata dalla base tropina su altri ele- 

 menti del cuore: o direttamente sulla fìbro-cellula muscolare, o sui gangli ec- 

 citomotori. Il fatto, infine, che la tropina si dimostra ancora capace di rinfor- 



(1) V. Cervello Arch. per le scienze med. VII, p. 1, 



(2) » Sull'azione fisiologica della neurina. Annali di Chimica, ecc. "Voi. I, V. iV. 



