286 G. CHECCHIA-RISPOLI 



vedere questo dente, che riferì al Mastodon arveniensis e lo indicò come prò t 

 veniente dalla formazione pliocenica dei dintorni di Bnrgio, essendo così stato 

 informato. Quando nel 1906 ne intrapresi lo studio, rimasi dapprincipio con- 

 vinto di tale riferimento specifico; però man mano che approfondivo le mie os- 

 servazioni, mi riusciva sempre più impossibile un ravvicinamento dell'asem- 

 plare in esame al M. arvernensis. Ed essendo in me sorti dei dubbi sulla diagnosi 

 già fatta, ne sorse anche un altro circa la esalta provenienza del fossile e 

 m'era ragione a dubitare il fatto che dintorni di Burgio, oltre alla formazione 

 pliocenica rappresentata da marno bianche (triibi), argille tnrchine e sabbioni 

 calcarei cementati, erano indicati pure degli strati miocenici rappresentati 

 da arenarie e calcari cloritici, secondo le osservazioni del Baldacci (1). 



Se non che queste indicazioni, riguardanti la natura litologica dei terre- 

 ni miocenici di Bnrgio, contrastavano chiaramente con il fatto, che il inateria- 

 ìe, il quale fortunamente era ancora attaccato al dente e ne riempiva la cavità, 

 mostrava una natura ben differente da quelle or su indicate. Da questo mate- 

 riale si poteva facilmente desumere che la roccia formante il deposito, dal 

 quale proveniva il Mastodonte, era una brecciolina calcarea abbastanza dnra, 

 di color giallo, a piccoli elementi. Ero perciò sul punto di rinunciare momen- 

 taneamente al mio studio, in attesa di altri dati, se per ventura non fossi ri- 

 corso ad nii'ultima risorsa, che poi agevolò largamente il mio compito. Con 

 precauzione riuscii a distac^-are il matoi-iale aderente al dente, lo raccolsi, 

 lo disgregai, per farvi delle ricerche. Dal materiale disgregato e lavato potei 

 raccogliere oltre ad alcuni frammenti di radioli di echinidi {Gijatocidaris ave- 

 nionensis Desm). e a qualche piccola Ostrea, numerosi foraminiferi (Lepidocj- 

 xlina marginala Michlt. sp., Mioqijpsina inegularis Michlt. sp., Operciiliiia coinpla- 

 nat'i Defr., Heterostegina depressa à'Orb. (2) 



Djpo questi risultati io ave\o gli olemonti per escludere che il molare 

 potesse provenire da un deposito pliocenico, e per stabilire invece che si trat- 

 tava di un deposito miocenico, il che mi è stato confermato dallo studio di 

 alcuni ittiodontoliti, couservati pure nell'Istituto Geologico, che portavano so- 

 damente Tindicazione di Burgio, ma che dalla ganga che li accompagnava, si 

 poteva facilmente stabilire che essi provenivano dallo stesso giacimento del 

 Mastodonte. Tra queste specie ricordo il Trigonodon 0//^(?///Sism., caratteristico 

 del Miocene medio. 



(1) V. Baldacci L, Descrizioni) geolojica dell'Isola di Sicilia, 1886. 



('2| Di tali fossili feci cenno in ima mia Noticitia dal titolo € -iulla dijfmioiie gfolojica delle 

 Lepidocijdinai.. (Boll. Soc. Geol. Ital., \ol. XXV), 1906. 



