16 (82) 



(wegen P. nitida Kunth musste der Speciesname geändert werden) in entsprechender Weise 

 hervorgehoben worden. 



Eine noch weiter gehende Vereinigung als von Linne ist 1763 von Adanson vor- 

 genommen worden, welcher unter dem von Tournefort entlehnten ISTamen Corindum in 

 seiner Familie der „Grerania" die drei Gattungen Caräiospermum, Serjania und PaulUnia zu- 

 sammenfasste, wie aus den von ihm p. 388 und 543 der Familles des Plantes II (1763) an- 

 geführten Synonymen und Vulgärnamen hervorgeht. Es sind das, abgesehen von den schon 

 in der Literatur angeführten, auf PaulUnia bezüglichen, für die Gattung Caräiospermum: 

 p. 388 Corindum Tourn. I, 246 und p. 543 weiter Caput monaclii Gesn., Caräiospermum L., 

 Tete de moine Gall., Pois de merveille Gall. ; für die Gattung Serjania ferner: p. 388 Cordis 

 indi folio Pluk. t. 168 f. 5, 6 und p. 543: Serjania Plum. und Paidlinia L. zum Theile. 



Die Vereinigung von Adanson ist ohne weitere Folgen geblieben. Die von Linne vor- 

 genommene hat dagegen auch nach ihrer Lösung durch Schum acher noch längere Zeit nach- 

 gewirkt und ist namentlich von Poiret 1804 und 1816 wieder aufgenommen und bei der 

 Aufstellung neuer Arten in Anwendung gebracht worden, wie auch von Vellozo 1825 (s. Serj. 

 Monogr. p. 14). 



Auch bei Linne hat eigentlich in die Gattung Paidlinia, und zwar schon im Jahre 1737, 

 ausser Serjania und PaulUnia em. noch eine mit diesen nahe verwandte dritte Gattung, die 

 erst von Kunth im Jahre 1821 aufgestellte Gattung Urvillea mit dessen U. ulmacea herein- 

 gespielt, wie ich in der Monographie von Serjania p. 13, 20, 22 dargelegt habe, und eine ähnliche 

 Einbeziehung derselben Urvillea unter Paidlinia findet sich, wie in der Monographie von Serjania 

 p. 13 ebenfalls schon hervorgehoben ist, auch bei Loefling, in der 1758 von Linne heraus- 

 gegebenen Reise desselben. Eigentliche Arten von PaulUnia führt Loefling neben der zu 

 U. ulmacea K. gehörigen Pflanze nicht auf. Dass aber der Gattungscharakter von PaulUnia 

 bei Loefling sich zum Theile auf wirkliche Paullinien bezieht, unterliegt keinem Zweifel und 

 ist schon aus den oben in der betreffenden Literaturstelle angeführten "Worten ersichtlich. Auf 

 Serjania dagegen deutet kein Theil bei Loefling direct hin. Von einer unrichtigen Auffassung 

 der Blüthe von Seiten Loefling 's (bezüglich einer angeblichen Verwachsung der vier Blumen- 

 blattschuppen) wird in Zusatz 5 (unter C, „lieber den Bau der Blüthe") die Rede sein. 



Dass auf Arten von Paidlinia gelegentlich besondere Gattungen begründet wurden, 

 wie Enourea Aubl. 1775, für welche Necker 1790 den ISTamen Geeria vorgeschlagen hat, 

 Tondin Gmelin 1791 (resp. Vitman 1789), üayedia Pohl 1825, Koernichea Klotzsch 1848, 

 Castanelln Spruce 1852 (resp. 1862), ist aus der Literatur der Gattung zu ersehen, welche 

 mit der Aufstellung der Gattung durch Plumier beginnt, während einige ältere Literatur- 

 stellen, die weniger die Gattung als einige der ältesten, von Linne in der Literatur vor- 

 gefundene und gleich namhaft zu machende Arten betreffen, bei diesen ihren Platz gefanden 

 haben (s. P. pinnata, jamaicensis, harhadensis). Entsprechende Erläuterungen über die eben 

 genannten, mit PaulUnia ganz oder, wie HayecTca, theilweise zusammenfallenden Gattungen 

 sind in der Monographie von Serjania p. 14 und 15, sowie für Koernichea (d. i. P. anisoptera 

 Turcz., s. diese) im Supplement von Serjania, 1886, p. 100, 101 und 102 enthalten. 



Dass zur Zeit, als Linne die Gattung PaulUnia in seinem Sinne aufstellte, erst fünf 

 wirkliche PaulUnia- Kr ten in der Literatur aufgetaucht waren, nämlich eine bei Piso, zwei 

 weitere bei Plumier und zwei bei Sloane mit einander vermengte, die heutigen P. pinnata, 

 Cururu, Plumierii, jamaicensis und harhadensis, deren älteste, von den genannten Autoren her- 

 rührende Bezeichnungen in der Literatur dieser Arten nachgesehen werden mögen, welche Auf- 

 fassung dieselben bei Linne fanden und in welcher Reihenfolge die übrigen bis zum Erscheinen 

 der Monographie von Serjania im Jahre 1875 und in dieser selbst der Gattung zugeführten 

 Arten sich anschlössen, ist in der eben genannten Monographie dargelegt und in der chrono- 

 logischen Tabelle I dortselbst p. 68 — 76 ersichtlich gemacht. Dass auch gänzlich fremd- 

 artige, nicht einmal zu den Sapindaceen gehörige Pflanzen von Linne wie von Anderen 

 gelegentlich in die Gattung hereingezogen worden sind, darüber gibt das Verzeichniss der 

 Species exclusae am Ende der gegenwärtigen Monographie Aufschluss. 



