14 (80) 



änderung hindeutenden Zusatzes, hier also unter Hervorhebung des emendirenden Autors Schu- 

 macher, welcher von manchen, wie Kunth, P. de Candolle, Saint-Hilaire, allein als 

 Autor genannt wird, während z. B. in den Genera von Endlicher und von Bentham & Hooker 

 Linne allein angeführt wird. Es sei dabei daran erinnert, dass Linne, wie aus der Literatur 

 der Gattung und ihrer gemeinsam mit der von Serjania in meiner Monographie von Serjania 

 behandelten Geschichte zu ersehen, unter dem von ihm 1737 (in Gen. PL Ed. I) aufgestellten 

 Namen Paullinia die Plumier'schen Gattungen Serjania und Gururu beide verstanden hat 

 (wie früher — ■ 1735, in Syst. Nat. Ed. I — unter y,Serjania^'- mit beigefügtem Synonyme 

 Gururu Plum., oder wie es in Folge eines Druckfehlers heisst : ^,Ururn"- Plum.). Erst Schu- 

 macher trennte (1792, resp. 1794) die beiden Gattungen wieder, für Serjania den ursprüng- 

 lichen Plumier'schen Namen wieder herstellend, für Gururu Plum. aber den Linne'schen Namen 

 Faullinia in Anwendung bringend. 



Zusatz 3. Zur Literatur der Gattung. Hinsichtlich des an seiner Stelle erwähnten 

 Index Kewensis, III (1895) und der darin p. 438, 439 von Jackson gegebenen Uebersicht 

 der bis zum Jahre 1885 aufgestellten Arten von Paullinia ist die Bemerkung nicht zu umgehen, 

 dass diese Uebersicht einige missliche Verstösse aufweist, welche sich durch eine genauer, als 

 es geschehen ist, durchgeführte Berücksichtigung der chronologischen Tabelle und anderer Theile 

 meiner Monographie von Serjania leicht hätten vermeiden lassen. 



So ist in der eben erwähnten chronologischen Tabelle (p. 68) Paullinia pinnata L. em. 

 als älteste gilt ige Art von Paullinia unter n. 1 aufgeführt nebst den Synonymen Paullinia 

 africana Don, diversiflora Miq., Hostmanni Steud., nitida Steud., senegalensis Juss. und uvata 

 Schum. & Thonn., welche Jackson alle, wie die Paullinia pinnata selbst auf Serjania curassa- 

 vica Radlk. bezieht, offenbar in Folge einer fast unbegreiflich irrigen Auffassung des dieser 

 Serjania- Art auf der gleichen Seite (68) unter n. 4 und ebenso auf p. 313 beigefügten Syno- 

 nymes ^^Paullinia pinnata L. partim", welchem an letzterer Stelle hinsichtlich dieses „partim" 

 die genaue und wohl kaum deutlicher ausdrückbare Erklärung beigefügt ist : Solummodo nempe 

 quoad plantam Horti vivi et sicci Cliffortiani in syn. „Hort. Cliff. p. 152" (n. 3) comprehensam !, 

 unter Hinweis auf dieses im Vorausgehenden (p. 311) näher angeführte Synonym „Paiülinia 

 foliis pennatis etc." Und bei diesem ist (p. 311) abermals die von Linne im Auge gehabte 

 Pflanze des Cliffort'schen Gartens hervorgehoben unter Verweisung auf die in der Geschichte 

 der Gattung p. 19 und 20 und in einem besonderen Zusätze (p. 316 etc.) gegebene, noch nähere 

 Auseinandersetzung über den von Linne damit begangenen Missgriff, dass er diese zu Serjania 

 curassavica Radlk. gehörige Pflanze mit der Grundlage der Paullinia pinnata vermengte. 



Ganz ähnlich verhält es sich mit Jackson's Beziehung von Paullinia Gururu Ij. em. und 

 ihres Synonymes Paidlinia riparia Kunth (s. die erwähnte chronologische Tabelle p. 69 n. 7) 

 auf Serjania nodosa Radlk. 



Ferner mit der von Jackson ausgeführten Unterordnung von Paullinia australis St. Hil. 

 (einer p. 72 n. 53 der mehrerwähnten chronologischen Tabelle als giltig angeführten Art) 

 unter Serjania perulacea Radlk., welche Unterordnung nur für eine von Grisebach irriger 

 Weise für Paidlinia atistralis angesehene Pflanze aus Paraguay in der Sammlung von Balansa, 

 n. 2480, Geltung besitzt, wie ich in dem Supplement zur Monographie von Serjania, 1886, 

 p. 119 auf's deutlichste ausgesprochen zu haben glaube. 



Weiter sind von Jackson zu Serjania und anderen Gattungen gehörige Arten von 

 Vellozo, Gambessedes und Anderen noch aufrecht erhalten worden; ebenso in die Syno- 

 nymie anderer Arten zu verweisende. 



Bei diesem Sachverhalte erschien es mir angemessen, in der Speciesliteratur von der An- 

 führung des Index Kewensis Abstand zu nehmen, um den mannigfachen Berichtigungen aus 

 dem Wege zu gehen, welche dabei nothwendig geworden wären und welche aus dem über die 

 verschiedenen Arten hier Mitgetheilten sich von selbst ergeben. 



Nur Folgendes mag noch erwähnt sein. 



Paidlinia haetadensis Gray ist nur ein Druckfehler, statt P. harbadensis. 



Ebenso P. diversifolia Miq., statt diversiflora. 



