(79) 13 



una (P. pinnafa) noa solum per totam generis ditionem americanam divulgata est, sed ex 

 America aufuga Africae quoque tropicae oras et insulas occidentales et orieiitales, Mada- 

 gascaria non exclusa, ingressa est; aliae duae (P. sessiliflora et tomentosa) in hortos insu- 

 larum Sandwicensium (Hawai) e Mexico provectae sunt. Ad boream in America patria 

 maxime accedit PauUinia Sonorensis, ad austnim P. loinnata, elegans^ meliaefolia et australis. 



Zusatz 1. lieber den Namen. Der Name PauUinia wurde so, wie er hier ge- 

 schrieben ist, von Linne in den Gen. Plant. Ed. I, 1737, p. 116 aufgestellt, angeblich zu 

 Ehren von Simon Paulli, geboren zu Rostock im Jahre 1603, später Professor in Kopenhagen, 

 woselbst er eine Flora von Dänemark und das Quadripartitum botanicum schrieb, gestorben 1680. 

 Auf diesen Mann, dessen Namen er übrigens „Pauli" schreibt, bezieht wenigstens Schumacher, 

 der erste Monograph der Gattung, den Namen (Skrivt. Nat. Selsk. III, 2, 1794, p. 116), und 

 ihm folgten darin die meisten späteren Autoren, wie Ventenat (1799), Poiret (1804), Lunan 

 (1814), Don (1831), u. s. w. Pritzel dagegen bezieht in der zweiten Ausgabe seines The- 

 saurus Lit. bot. (1872) p. 242 den Namen auf Christian Franz Paullini, Arzt zu Eisenach, 

 geb. daselbst 1643, gest. 1712, welchen schon Wittstein in seinem etymologisch-botanischen 

 "Wörterbuche unter PauUinia nebenher erwähnt hatte. Ebenso Salomon in seinem Autoren- 

 verzeichniss (in Kegel's Gartenflora, 1870, Sep.-Abdr. p. 70) und in seinem Wörterbuche der 

 botanischen Gattungsnamen, 1887. Ob diese Annahme auch auf andere als etymologische Gründe 

 basirt sei, ist nicht ersichtlich, und ob sie wirklich die der Namengebung selbst der Zeit nach 

 viel näher stehende Angabe Schumacher 's zu ersetzen habe, wird wohl dahingestellt bleiben 

 müssen, da Linne selbst meines Wissens sich über seine Intention nirgends näher ausgesprochen 

 hat. Es möchte daraus, dass er in seiner Bibliotheca botanica und zwar schon in deren erster 

 Ausgabe (Amsterdam 1736) Pauliini nur unter den Monographen, Simon Paulli aber ausser- 

 dem auch unter den Ichniographi usitatissimi, unter den Adonistae publici galli, angli, belgi, 

 dani und poloni, unter den Floristae dani, belgi und poloni, sowie endlich unter den Medici 

 observatores aufführt und nach letzterer Beziehung ihn auch in der Philosophia botanica Ed. I, 

 1751, p. 16, in welcher Paullini keine Erwähnung findet, namhaft macht, geschlossen werden 

 dürfen, dass er Paulli, als den gewichtigeren Mann, bei der Aufstellung des Namens PauUinia 

 im Sinne gehabt habe. Wenn die Form des Namens dem entgegen zu stehen scheint, so bleibt 

 zu bedenken, dass Linne es damit kaum genauer genommen haben dürfte als mit der Ortho- 

 graphie der Personennamen und den dazu gehörigen Beinamen. So gibt er Pauliini in der 

 Bibl. bot. den Beinamen Christoph, statt Christian, und Paullini wie Paulli schreibt er an 

 verschiedenen Stellen (das Inhaltsverzeichniss inbegriffen) bald mit einem, bald mit zwei „1", 

 und selbst der Gattungsname PauUinia findet sich bei Linne gelegentlich (im Register der 

 Classes s. Systemata Plantarum, 1747) mit nur einem „1" geschrieben.*) 



Für diejenigen, welche bezüglich der Gattungsnamen über Linne zurückgreifen wollen, 

 würde statt PauUinia der Name Cururu Plum. wieder aufzunehmen sein, welchen Piumier 

 aus „ Cururu -ape" bei Piso, das ist PauUinia pinnata (s. diese) entnommen hat und welchen 

 Linne zur Bezeichnung einer der drei Arten Plumier's, jedoch nicht der bei Piso in Rede 

 stehenden, als PauUinia Cururu L. verwendet hat. Wie unzweckmässig ein derartiges Zurück- 

 greifen auf den Plumier'schen Gattungsnamen wäre, bedarf keiner weiteren Erörterung. 



Zusatz 2. lieber die Autoritätsfrage. Was die Autoritätsangabe betrifft, so bin 

 ich dabei der Anweisung von A. de C and olle (in den Lois de la Nomenclature botanique 

 Art. 49) gefolgt, welcher auch bei grösseren Veränderungen in dem Inhalte eines Namens doch 

 die ursprüngliche Autorität beibehalten wissen will, jedoch unter Beifügung eines auf die Ver- 



*) So auch bei Gleditsch 1749, Adanson 1763, Hill 1769, Thunberg 1784, Swartz Prodr. 1788, 

 Gmelin Syst. Nat. 1791, Gisecke 1792, Dryander 1794 (a. nnt. P. jnnn.), Eaeuschel Nomencl. Ed. III, 

 1797, Ruiz & Pav. Pfodr. 1797, Cham. & Schlachtend. 1830 und wohl noch Anderen mehr. Ebenso 

 der französisirto Name „Paulinie" bei Poiret, 1804. 



