88 (154) 



meinschaftliclie Blattstiele einen Uebergang zur gewöhnlichen Form darstellend. In etwas 

 anderer Weise zeigen einen solchen Uebergang Exemplare von Deplanche aus Guiana im Hb. 

 Lenormand, bei welchen die eine oder beide Seiten des gemeinschaftlichen Blattstieles bald fast 

 ganz, bald nur im unteren Theile in ungleichem Masse des Flügels entbehren. 



Zusatz 4. Die bei P. pinnata selbst im Hb. Jussieu untergebrachten Exemplare sind 

 folgende: n. 11353 ohne Etiquette; n. 11853 + A „S. Domingue, dedit D. Poiteau 1802"; 

 n. 11353 + B „S. Domingue, vide Surian herb. n. 227; n. 11353 -f- C „Guinea, misit D. 

 Vahl 1804" (wahrscheinlich ein von Thonning gesammeltes Exemplar) und beigeklebt ein 

 Exemplar aus Guiana „enToye par M. Brocheton 1797"; n. 11353 -\- D „S. Domingue, 

 donne par M^"" de Roquefeuil 1787". Daran schliesst sich dann als n. 11354 die P. sene- 

 galensis „Adanson n. 51 A". Mehrere dieser Exemplare sind von weiterem Interesse. So 

 zeigt das von Vahl mitgetheilte Exemplar, welches ungeachtet seiner Herkunft aus Africa 

 nicht bei P. senegalensis untergebracht ist, dass Jussieu nicht schlechthin um ihres Vorkom- 

 mens in Africa willen seine P. senegalensis für eine besondere Art hielt, und eine handschrift- 

 liche Bemerkung Jussieu's bei der von Adanson gesammelten P. senegalensis „confer cum 

 Pauli, tomentosa Jacq. Obs. I p. 19, t. 10, cujus tamen petiolus infra foliola nudus", welche 

 Bemerkung Jussieu dem Sinne nach in der Abhandlung über Paullinia wiederholt, indem er 

 den Stengel dieser beiden dort unmittelbar nebeneinander gestellten Arten (P. tomentosa und 

 P. senegalensis') als „subtomentosus" bezeichnet (vergl. dazu den vorigen Zusatz), zeigt, dass 

 ihn wohl wesentlich die stärkere Behaarung der Pflanze (neben der etwas modificirten Frucht- 

 gestalt) dazu veranlasst hat. — Das Exemplar mit der Verweisung auf Surians Herbar scheint 

 w^ohl aus diesem selbst entnommen zu sein, wie für P. Cururu (s. d. Gattungsgesch. in d. 

 Monogr. v. Serj. p. 34 u. Suppl. p. 48) durch die Bemerkung Jussieu's „Fructus ex Hb. 

 Surian" und „Specimen ex Hb. Surian" direct dargethan ist. Wahrscheinlich ist weiter, dass 

 es ebenfalls ein Exemplar von Surian gewesen sei, welches durch Bernard (?) de Jussieu 

 an Houston und später an Miller und in das Herb. Banks gelangt ist. Es trägt dasselbe 

 von Houston's Hand die Bemerkung „ex Hb. cl. de Jussieu 1727" und die Bestimmung 

 „Cururu scandens pentaphylla Plum. Nov. Gen. 34, Cururu ape Piso 250", ferner von Miller's 

 Hand die Bezeichnung „Paullinia foliis pinnatis, foliolis incisis, petioUs marginatis Hort. Cliff. 

 52" (n. 3) und erscheint demnach als authentisches Exemplar für die Literaturstellen von 

 Miller. — Ob das Exemplar von Eoquefeuil nicht vielleicht in naher Beziehung stehe zu 

 der seinerzeit von mir bei Serj. polyphylla ., (in Zusatz n. 8, S. 198 d. Monogr. v. Serj.) mit- 

 getheilten Notiz aus derselben Quelle über die von Poiret und Descourtilz (s. ebendort) ange- 

 zweifelte Verwendung der letzteren Pflanze zum Vergiften der Pfeile, ist mit Eücksicht auf das 

 unten in Zus. n. 6 zu Erörternde sicherlich eine erlaubte Frage , deren Beantwortung aber 

 dahin gestellt bleiben muss. 



Zusatz 5. lieber das Synonym Tondin., welches aus einer irrthümlichen Erhebung 

 dieses Vulgärnamens zu einem Gattungsnamen entstanden ist, habe ich schon in der Gattungs- 

 geschichte (Monographie von Serjania, S. 14 u. 15) berichtet. Da jedoch auf Vitman und 

 Dryander dortselbst noch nicht Rücksicht genommen worden ist, so mag eine vervollständigte 

 Darlegung hier Raum finden , welche sich nicht nur auf die oben in der Synonymie und bei 

 den Vulgärnamen, sondern auch auf die in der Gattungsliteratur unter Tondin (und Coccoloha) 

 angeführten Stellen bezieht. 



Unter der Ueberschrift Tondin gibt Schilling auf S. 198 seiner von Hahn (1778) 

 herausgegebenen Schrift eine nähere Beschreibung der auf S. 59 von ihm unter diesem Vulgär- 

 namen als Heilmittel gegen Lepra erwähnten Pflanze und fügt auf einer die Pflanze darstellenden 

 Tafel eben diesem Namen den näher bestimmenden Zusatz „ Surinamensium " bei. Weder 

 €r, noch sein Herausgeber Hahn hatte dabei im Sinne, einen neuen Art- oder Gattungsnamen 

 aufstellen zu wollen — so wenig wie König bei der in neuerer Zeit wiederholt (von F. 

 V. Müller, wie selbst von Engler und Baillon) missverstandenen Hinzufügung des Vulgär- 

 namens „Illippe"' Malabarorum gelegentlich der Aufstellung seiner Gattung „Bassia'^ mit „P. 

 longifolia^ (s. Radlk. in Durand. Ind. p. 501). Beide waren so weit davon entfernt, dass sie 



