(155) 89 



sich vielmehr ausgesprochenermassen bemühten, die Pflanze unter den damals schon beschriebenen 

 und benannten aufzufinden, Schilling mit weniger, Hahn dagegen mit bestem Erfolge. Schil- 

 ling vermuthete, dass die Pflanze zur Gattung Coccoloba gehöre. Hahn dagegen bezeichnete 

 sie (S. 199, Anmerkung a) mit aller Bestimmtheit als PaulUnia innnata Linn. und als identisch 

 mit Clematis peritaphylla Plum. Descr. PI. Amer. p. 76, t. 91 und Cururu scand. pentaphylla 

 Plum. Nov. Gen. p. 34 & Plum. Icon. ed. Burm. Fase. V. 



Trotz dieser Bestimmtheit, gemäss welcher man den Namen Tondin fortan nur unter den 

 Vulgärnamen der F. pinnata zu finden erwarten möchte , Hessen sich doch spätere Autoren 

 und Compilatoren, wie Yitman und Gmelin, wahrscheinlich durch eine flüchtigere Auffassung 

 der Ueberschrift des betreffenden Absatzes („ToncZin") und der Bezeichnung der betreffenden 

 Abbildung {„Tondin Surinamensium") dazu verführen, in dieser Bezeichnung den Namen einer 

 neuen Pflanze und somit in jener Ueberschrift den Namen einer neuen Gattung zu sehen, deren 

 Urheberschaft dann, wie auch bei St eudel und Pfeiffer (s. ob. p. 73) ganz mit Unrecht Schilling 

 aufgebürdet wurde, während sie nur jenen Autoren und Compilatoren zur Last fällt. Vitman 

 citirt sogar zu der so umgestalteten Art „Clematis o-phylla Plum." und bemerkt dazu „simile 

 PaulUniae'^ . Bei Gmelin, in dessen Register der Name als „Tondin surinamense"' erscheint, 

 fehlen diese Zusätze. Der Umstand, dass diese vermeintliche Gattung „Tondin"' bis in die 

 neueste Zeit herein, obwohl Dryander schon 1794 in den Transactions der Linnean Soc. (a. ob. 

 unter P. |5mw. angeführten Orte) bei seiner Besprechung von Gmelin's Systema Naturae die 

 irrige Auffassung berichtigt hatte, einen Stein des Anstosses gebildet hat (s. St eudel und 

 Pfeiffer a. d. a. 0., wie auch Ind. Kewens. IV, 1895, mit der Frage „Quid?"), mag es 

 rechtfertigen, dass ich die Sache hier nochmal näher beleuchtet habe. Zugleich mag ein 

 Druckfehler „Gmelin p. 615' statt ,p. 685", welcher sich an der erwähnten Stelle meiner 

 Monographie von Serjania (S. 15) eingeschlichen hat, hier berichtiget sein. 



Zusatz 6. Rücksichtlich der Vulgärnamen und der durch dieselben zum Theile schon 

 angedeuteten Verwendung der P. pinnata ist zunächst auf das zu verweisen, was schon bei 

 P. Cururu (in Zus. n. 2 u. 3) bemerkt ist über die unsichere Beziehung vieler Angaben auf 

 letztere oder erstere , und weiter auch auf gewisse andere Arten von PaulUnia und Serjania, 

 welchen als nahe verwandten Pflanzen zum Theile wohl auch dieselben Eigenschaften und dar- 

 nach im Munde des Volkes auch dieselben Namen zukommen mögen. Die folgende Zusammen- 

 stellung der wesentlicheren dieser Angaben mag eine künftige Klärung derselben anbahnen helfen. 



Ueber den ältesten Namen der PaulUnia pinnata, „ Cururu - ape^^ , unter welchem Piso 

 (1648) dieselbe zuerst erwähnt und abbildet, mit dem Beifügen, dass die zerstossenen Früchte 

 dem Wasser giftige Eigenschaften verleihen, so dass die Fische betäubt werden und sterben, 

 und dass der frische Saft der zerstossenen Blätter bei Verwundungen heilsam ist („Hi fructus 

 ad abusus potius quam usus recepti sunt : quippe contusi aquas venenata qualitate inficiunt, 

 ita ut pisces inebrientur et moriantur. Folia autem viridia contusa applicata, eorumque recens 

 succus vulneratis tantum prodest, quantum fructus assumtus aliis animantibus solet obesse" etc.) 

 sagt Martins bei Besprechung des Urari- oder Curare-Giftes im Anhange zu den Lo- 

 ganiaceen in der Flora brasil. VI, 1 (Fase. XL V, 1868) p. 300: „Cururil tupice significat 

 bufonem*) et Cururu-ape i.e. bufonem arcens (ape ^= longe) Paulliniam pinnatam 

 cujus fructus pisces inebriare et venenos esse uti omnem herbam expertum est. Unde conjec- 

 turare licet, hujus stirpis fructus alicubi in venenum sagittarum admistos mutando nomini 

 [Urari in Curare] locum dedisse. Accurate tamen Urari**) scribitur." 



*) Unter diesem Namen auch bei Piso, 1658, p. 298 abgebildet. 

 **) Ueber die Ableitung dieses Wortes sagt Martius ebendaselbst, p. 297 : „Tupicae linguae pertinet 

 verbum Urari, quod ipsum venenum sagittarum indicat: ur venire, ar cadere, y pronomen relativum, quasi 

 diceres: quo veniat is cadet. (Corruptum passim Wurara, Woorara, Wurali, Woehrali, Curare 

 auditur et ab auctoribus scribitur.)" Als verwandt mit Urari ist wohl auch noch Turari zu betrachten, 

 -welche Bezeichnung (ausser für die Myrtaceen -Gattung Couratari) für die giftige Serjania erecta 

 Radlk. {PaulUnia grandiflora Camb.) angegeben wird (s. Radlk. Serj. p. 161, 162). 



Abb. d. II.Cl. d. k. Ak.d.Wiss. XIX.Bd.I.Abth. (21) 12 



