92 (158) 



Wirksamkeit bericlitet wird, und dann wieder am ehesten auf P. pinnata zu beziehen sein 

 dürfte, wie oben in der Literatur fragweise geschehen*). Es weist Adanson selbst an einer 

 anderen Stelle (p. 387), wo von der Fische betäubenden Frucht einer seiner Corinchim-Arten 

 die Eede ist, durch das Citat von Plum. tab. 91 deutlich auf P. pinnata hin. — 



Die für andere PaulUnia- Arten vorkommenden ähnlichen Angaben (s. die Zusammen- 

 stellung in Eadlk., über fischvergiftende Pflanzen, Sitzungsber. d. k. bayer, Akad. 

 1886, p. 403 mit den Arten P. Oururu, p>mnata, macrophylla^ costata, Cupana, jamaicensis und 

 thalictrifoUa, welchen noch P. meliaefolia und P. trigonia hinzuzufügen ist, leiden mehrfach an 

 Unsicherheit und sind theilweise, wie es scheint, nur durch unrichtige Uebertragungen in Folge 

 von Yermengung anderer Arten mit P. pinnata entstanden. 



Diess scheint namentlich für P. Cururu und jamaicensis zu gelten, obwohl es ja natürlich 

 nicht ausgeschlossen ist, dass auch ihnen, wie thatsächlich auch anderen Arten von PaulUnia 

 die gleiche Eigenschaft, wie der P. pinnata^ zukomme. 



"Was die Angaben über P. Cururu betrifft, so finde ich diese Art neben P. pinnata, für 

 welche Piso (1648 p. 114 u. 1658 p. 250) als der Erste die betäubende Wirkung auf Fische 

 (gleichwie für andere im Folgenden unter Timbö zu erwähnende Pflanzen) hervorgehoben hat, 

 in gleicher Hinsicht zuerst angeführt bei St. Hilaire, Plantes remarquables du Bresil, 1824, 

 p. 204 (od. Mem. Mus. XII, 1825, p. 308, übers, in Phil. Journ. XIV, 1826, p. 266 und 

 berichtweise erwähnt in Beilschmied Jahresber. für 1826 — 27, p. 70), welcher sich hiebei auf 

 Barrere, La Condamine und Adanson bezieht („ — — la propriete singuliere d'endormir 

 les poissons, propriete egalement signalee par Barrere, La Condamine et Adanson soit dans le 

 PaulUnia Cururu, soit dans le PaulUnia pinnata^}, wie weiter rücksichtlich der unter dem 

 Namen Timbö zu verstehenden giftigen Sapindaceen überhaupt ausser auf Piso auch auf 

 den noch älteren, schon im Jahre 1554 in der Provinz S. Paul thätig gewesenen Anchieta 

 (Epistola quam plurimarum rerum naturalium, quae S. Yincentii Provinciam incolunt, sistens 

 descriptionem etc., Olisip. 1799; s. Martius Einleitung z. Hb. Fl. Bras. in Flora 1837, II, 

 Beibl. p. 4.), ferner auf Yellozo und Casal. Aber weder bei Barrere, noch bei Condamine, 

 noch bei Adanson ist eigentlich von P. Cururu die Rede. Adanson führt an der schon oben 

 berührten Stelle (Fam. II, p. 387) unter Bezugnahme auf die Abbildung Plumier's (Descr. t. 91) 

 die schon von diesem wiederholte Angabe Piso's über die fischbetäubende Eigenschaft der 

 Früchte von P. pinnata an und gedenkt dann (p. 388) einer damit verwandten, auf Pluk. t. 168, 

 f. 6 bezogenen Pflanze, „deren Früchte nach Barrere in Cayenne zum Vergiften der Pfeile 

 dienen". Diese Pflanze scheint aber, wie sich bei Vergleichung der betreffenden Stellen von 

 Barrere ergibt, selbst wieder nichts anderes zu sein als P. pinnata'**). Barrere führt nämlich 

 in seinem Verzeichnisse der Pflanzen Guiana's (s. o. Essai etc., 1741, p. 45) zwei Arten von 

 PaulUnia in der Bezeichnungsweise Plumier's auf: Cururu scand. enneapliylla und Cururu scand. 

 pentapliylla. Der ersteren fügt er das Synonym „Cururu-ape Piso" bei und die Bezeichnung 

 „Liane ä empoisonner les fleches'-'-, welche durch die Bemerkung erläutert wird: „Les 

 Sauvages de la Guyane enduisent du suc venimeux de cette Plante le bout de leurs fleches, 

 afin d'en rendre les playes mortelles." Es ist kaum zu zweifeln, dass diese letzteren Zusätze, 

 gleichwie das Synonym von Piso, nicht hieher, sondern zu der mitangeführten Cururu scand. 

 pentapliylla.1 d. i. P. pinnata., auf welche ja Plumier schon 1693 das Synonym von Piso richtig 

 bezogen hatte, gehören, und dass sie mit diesem Synonyme wohl nur durch Versehen zu Cururu 

 scand. enneapliylla gekommen sind. Es geht das auch aus einer anderen Stelle bei Barrere 

 (Nouvelle relation de la France equinoxiale, 1743, p. 169) hervor, an der von den Wilden 

 gelegentlich der Beschreibung ihrer Waffen gesagt wird: „Ils n'oublient pas non plus d'em- 

 poisonner les fleches avec les fruits de Cururu de Pison, ou avec le lait d'un arbre" etc. 



*) Dem gegenüber ist zweifellos der von Buchoz unter PaulUnia (a. a. 0. XIII, 1780, p. 180 etc.) 

 aufgeführte Vulgärname „ Tete de Moine" auf Cardiospermum zu beziehen. 



**) Ob nicht auf eben diese Pflanze auch die Angabe von Roquefeuil über Vergiftung der Pfeile 

 durch Serj. polyphylla zu beziehen sein möchte, diese Frage ist schon am Ende des Zusatzes n. 4 be- 

 rührt worden. "" 



