(159) 93 



Diese letztere Stelle scheint Adanson mit im Auge gehabt zu haben, da auch er die Frucht 

 als Mittel zum Vergiften der Pfeile nennt. Durch die „Cururu scancl. enneaphylla'^ der anderen 

 Stelle scheint er jedoch Teranlasst worden zu sein, die Pflanze auf Pluk. t. 168, f. 6 (= Ser- 

 jania curassavica Kadlk.) zu beziehen. Welche Pflanze bei Bairere unter Cururu scand. 

 enneapliylla verstanden ist , wird sich mit Sicherheit kaum mehr bestimmen lassen. Die 

 Plumier'sche Pflanze, d. i. Paullinia Plumierii Tr. & PL, kann es nicht wohl sein , denn diese 

 scheint in Guiana nicht vorzukommen. Eben so wenig wissen wir von einem Vorkommen der 

 bei Adanson dafür genommenen Pflanze von Plukenet, d. i. der Serjania curassavica Eadlk., 

 in Guiana. Nehmen wir an, dass Barrere wirklich eine Art von Paullinia und nicht etwa von 

 Serjania (z. B. die mit S. letJialis und icMhyoctona sehr nahe verwandte S. paucidentata) ge- 

 meint habe, so wäre von den nicht eben zahlreichen Arten, welche doppelt gedreite Blätter, 

 wie P. Plumierii^ besitzen und zugleich in Guiana vorkommen, wohl P. fuscescens Kunth als 

 eine der verbreitetsten zunächst in's Auge zu fassen, und um so mehr das, als sie auch von 

 Anderen oft genug mit P. Plumierii und Serj. curassavica unter dem Linne'schen Namen 

 Paullinia curassavica zusammengeworfen worden ist. La Condamine führt an den Stellen 

 seiner Eeisebeschreibung (Relation abregee d'un voyage fait dans l'interieur de l'Amerique 

 meridionale, 1745), an welchen er von dem Pfeilgifte (p. 68 & 208) und von der Berauschung 

 der Fische durch verschiedene Pflanzen (p. 159) spricht, keine bestimmten Pflanzen, weder mit 

 ihrem wissenschaftlichen, noch mit ihrem Eingeborenennamen an. Nach all dem scheint hier 

 für P. Cururu der Fall vorzuliegen , der schon oben bei ihr (Zus. n. 2 u. 3) berührt worden 

 ist, nämlich, dass die Uebertragung des von P. pinnata (resp. Cururu-ape Piso), hergenom- 

 menen Plumier'schen Gattungsnamens „Cururii'^ auf sie durch Linne als Species-Epitheton auch 

 zu einer Uebertragung der auf P. pinnata bezüglichen Angaben der Schriftsteller Veranlassung 

 gab. Sicherlich das Gleiche gilt bezüglich der Stelle bei Descourtilz (a. a. 0. III, 1827, 

 p. 141), welcher gleichfalls der auch in anderer Hinsicht mit P. pinnata vermengten P. Cururu 

 die Verwendung zum Fischfange und als Pfeilgift zuschreibt, dabei wesentlich auf Barrere 

 fussend, dessen Worte er buchstäblich wiederholt. Auch bei Martins (Reise III, 1831, p. 1065) 

 wird P. Cururu nur beispielsweise neben P. pnnnata unter der Bezeichnung „Timbö" an der 

 Stelle angeführt, an welcher von der Anwendung „des Timbö" zum Betäuben der Fische die 

 Rede ist, so dass auch diese Stelle nicht als ein sicherer Beleg für die Verwendung der 

 P. Cururu in dieser Hinsicht anzusehen ist, und um so weniger diess, als an einer früheren 

 Stelle (Reise II, 1828, p. 543) unter „Timbö" nur von P. pinnata die Rede ist. Uebrigens 

 mag P. Cururu als nächste Verwandte der P. pinnata immerhin mehr oder weniger von deren 

 giftigen Eigenschaften besitzen. 



Was sodann die Paullinia jamaicensis betrifft und die vermuthlich irrige Uebertragung 

 der Eigenschaften von Pauli, pinnata auf sie, so hebt zwar ihr Autor Macfadyen hervor, 

 dass ihre Samen die Eigenschaft besitzen , Fische zu betäuben. Aber diese Angabe scheint 

 nur durch Vermittelung des Synonyms aus Sloane bei P. Browne dahin gekommen zu sein, 

 und Sloane selbst scheint diese Angabe („The fruit bruised and put into water intoxicates 

 fishes" Hist. Jam. I, p. 239) nur mit dem unrichtigen Synonyme „Cururu-ape" aus dem Werke 

 Piso's entnommen und auf sein die P. jamaicensis einschliessendes ,,Pistim cordatum, non 

 vesicarium^ übertragen zu haben. Auf die gleiche Weise dürfte dieselbe Angabe nebst der 

 über grosse Wundheilkraft des Saftes der Blätter zu P. curassavica bei Lunan gekommen 

 sein, unter der ebenfalls die P. jamaicensis zu verstehen ist, sowie zu dem gleichfalls auf diese 

 zu beziehenden ^Supple JacJc'^ bei Long (s. die Literatur von P. jamaicensis'). — 



Bezüglich des Namens Timbö ist zunächst eine Bemerkung von Guillemin (in dessen 

 Auszug von Riedel, tableau synonymique des plantes les plus usitees ... du Bresil, in Ann. 

 Scienc. nat., 2. Ser., XII, 1839, p. 221, annot. 1) hervorzuheben, des Inhaltes, dass derselbe 

 ein genereller Name für verschiedene giftige Pflanzen sei , wie auch aus folgender Angabe 

 von Leandro de Sacramento zu dessen Martia physalodes*), d. i. Clitoria glycinoides 



*) Sieh Leandro de Sacramento Nova plantar, gen. e Brasilia, in Denkschriften der k. Akad. d. 

 Wissensch. zu München VII, 1821, p. 234 (c. Tab. XII). — Ebenda findet sich eine weitere derartige An- 



