(165) 99 



1868 im Pariser Garten vorgefundenen Pflanzen betrifft, so habe ich ein ohne Etiquette als 

 Topfpflanze cultivirtes Exemplar gleichfalls schon früher (a. a. 0. p. 63) als ächte P. pinnata 

 und als muthmassliche Grundlage der in die Synonymie aufgenommenen ^P. cilata (non Don) 

 Naegeli etc." bezeichnet. Eine andere, irrthümlich als P. pinnata bezeichnet gewesene Pflanze 

 desselben Gartens mag hier, da sie i. J. 1877 nicht mehr vorhanden war, übergangen sein, 

 um einer Vermehrung der Synonymie auszuweichen. Auch i. J. 1877 war übrigens die echte 

 P. pinnata im Pariser Garten in Cultur. 



Im Garten zu Neapel, für welchen der Catalog von Tenore (1845) und von Pasquale 

 (1867) P. pinnata aufführt, habe ich im Jahre 1875 unter diesem Namen eine Pflanze getroffen, 

 welche sich nach all den Anhaltspunkten, die steriles Material für die Bestimmung darbietet, 

 als Serjania confertiflora Radlk. darstellt (s. Serj. Suppl. p. 89). Auf diese werden somit die 

 Angaben der bezeichneten Cataloge und sicher wenigstens jene von Pasquale zu beziehen sein. 



Was endlich ein im Garten zu Leiden als P. macrophylla Kunth i. J. 1868 gehaltenes 

 Exemplar betrifft (s. d. Gesch. d. cult. Arten in Eadlk. Serj. p. 6 4), so bin ich, indem ich 

 die Selbständigkeit der P. macropJitjlla K. aufrecht zu erhalten mich veranlasst sehe, immerhin 

 eher zu der Annahme geneigt, dass es zu P. pinnata gehöre, als zu P. macrophylla. Eine Ein- 

 stellung in die Synonymie erschien mir hier umgehbar. Dass die Pflanze auch schon zur Zeit 

 ,v. Royen's im Leidener Garten in Cultur stand, macht ein anscheinendes Culturexemplar im 

 Herb. v. Royen's (dessen schon in der Literatur, wie im Materialienverzeichnisse gedacht ist) 

 wahrscheinlich. 



Zusatz 8. Nur flüchtig will ich hier nochmal an die unrichtige Auffassung der Frucht 

 erinnern, welche sich in den Abbildungen bei Gaertner, Lamarck und Descourtilz findet; 

 alles Nöthige darüber ist schon in der Gattungsgeschichte (Monogr. v. Serj., S. 37, 38) und 

 bei Richtigstellung der Figurenerklärung zu der betreffenden Tafel von Lamarck (in Zusatz 

 n. 3 zu Serjania sinnata a. a. 0. S. 176, 177) gesagt, sowie im Anschlüsse an die Gattungs- 

 charakteristik in dem dieser folgenden Zusätze 5, unter D (p. 104). Auf den Irrthum Gaertner's 

 hat schon Smith in Rees Cyclop. XXVI unter P. pinnata aufmerksam gemacht. 



Zusatz 9. Beim Bestimmen von Herbarium -Exemplaren, welche oft nur aus Bruch- 

 stücken eines Zweiges bestehen, ist wohl zu beachten, dass, wie bei P. Oururu, der Holzkörper 

 der Zweige nicht bloss nahe der Ursprungstelle der Zweige, sondern gelegentlich viel höher 

 hinauf einfach sein kann. 



Eine in solchem Falle drohende Verwechselung der P. pinnata mit P. clavigera oder 

 P. imberhis wird durch die eigenthümlich varicöse und fast zickzackförmig undulirte Be- 

 schaffenheit des an den getrockneten Blättern halb durchsichtig erscheinenden Netzwerkes 

 Milchsaft führender Schläuche bei P. clavigera und durch die nicht bebärteten Nervenachseln 

 bei P. imberhis, sowie durch das Fehlen durchsichtiger Punkte an der oberen Blattseite bei 

 beiden eben genannten Arten vermeidbar gemacht. Für P. clavigera kann weiter noch an- 

 geführt werden die höher hinauf gerückte Gliederung der Blüthenstielehen, der deutliche 

 Knorpelrand der Blättchen, eine deutlicher und oft stark wellige Beschaffenheit der ober- 

 seitigen Epidermiszellen, Auftreten von zahlreicheren Krystallen in der unteren Epidermis und 

 von Einzelkrystallen im Palissadengewebe, endlich Vertiefung der Epidermis an den Ansatz- 

 stellen der kleinen Aussendrüsen. 



Ausserdem lässt sich in der Regel an irgend einer Kante eines höher gelegenen Inter- 

 nodiums durch Anschneiden ein peripherischer Holzkörper nachweisen. Dies war z. B. der 

 Fall bei einem hierher zu zählenden Exemplare von Galeotti, n. 4314 im Hb. Delessert ; 

 nicht dagegen, trotz Anschneidens an mehreren Stellen, bei einem Exemplare gleicher Nummer 

 im Hb. Bruxellense und ebensowenig bei einem ganz ähnlichen, durch einen robusteren Wuchs, 

 dickere Blättchen, grössere und derbere, stehen bleibende, innen rippig-gestreifte Nebenblättchen 

 und durch steifere Bracteen derart ausgezeichneten Exemplare von Jürgensen (n. 175) im 

 Hb. Delessert, dass man es, da es überdiess von demselben Standorte ist (von Pinotepa in der 

 mexicanischen Provinz Oaxaca), als von demselben Pflanzenstocke herrührend ansehen möchte; 

 ebenso nicht bei einem ähnlichen Exemplare von Oersted aus Nicaragua und bei einem 



13* 



