(239) 173 



Sectio VI. Castanella. 



66. Paullinia paullinioides Radlk. 



Castanella paullinioides Spi'uce in schedis, coli. n. 2169! (a. 1852). Cf. Eadlk. Serj. 



p. 54 etc. (t. indic.). 

 Paullinia paullinioides Radlkofer in Monogr. Serj. (1874 — 75) p. 75 n. 117 etc. (v. indic), 



c. syn. anteced. 



Scandens, fruticosa, glabra, rami teretes; corpus ligiiosum siraplex; folia ternata; foliola 

 elliptica, basi subacuta, apice longius acuminata, lateralia basi plerumque latere iuteriore 

 (rarius utrinque) dente calloso instructa, ceterum ut et terminalia integerrima, omnia longius 

 petiolulata, coriacea, anguste reticulato-venosa, reti subtus prominente, supra subopaca, subtus 

 nitidula, glandulis microscopicis flabelliformibus subimmersis obsita, reti utriculorum latici- 

 ferorum obscuro interrupto subtus instructa, fibris sclerenchymaticis prope paginam superiorem 

 percursa, epidermide mucigera; petiolus nudus; stipulae minimae trianguläres; thyrsi solitarü 

 vel paniculatim cougesti, laxe brevissimeque puberuli; bracteae bracteolaeque minimae; flores 

 majores, sepalis tomentellis, 3. et 5. omnino connatis; Capsula ellipsoideo-globosa, conspicue 

 stipitata, apiculata, spinis flexilibus dense echinata (cf. Fig. VI), extus subglabrata, intus 

 glabra; semen arillo usque ad medium obtectum, testa glabra subnigra. 



In Brasiliae provincia Alto Amazonas: Spruce n. 2169! (ad Eio Negro, prope 

 Säe Gabriel da Cachoeira, m. Mart. 1852, flor., m. Maj. fruct. ; Hb. plur,). 



Zusatz. Was die frühere Auffassung der in Kede stehenden Art als Grundlage einer 

 besonderen Gattung Castanella Spruce betrifft, so ist, worauf ich schon in der Monographie 

 von Serjania p. 14 hinwies, zu bemerken, dass diese Auffassung lediglich auf der eigenthüm- 

 lichen äusseren Beschaffenheit der mit Dornfortsätzen verseheuen Frucht beruht. "Wollte man 

 jedoch derartigen Anhangsgebilden einen solchen Werth einräumen, so müsste man das auch 

 für die warzenförmigen Fortsätze der Frucht von Paullinia verrucosa, welche die IX. Section 

 bildet, gelten lassen und noch mehr für die Flügelfortsätze der die VII. bis XIII. Section 

 bildenden Arten, voa welchen dann etwa selbst wieder jene Arten der XIII. Section als eine 

 besondere Gattung hervorzuheben wären, bei welchen, wie bei Pauli, weinmanniaefolia, neben 

 dem Rückenflügel der Fruchtklappen , resp. Fruchtblätter , auch noch seitliche hornartige 

 Flügelchen auftreten. 



Auch Triana und Planchon haben seinerzeit (s. Prodr. Fl. Novo-Granat., 1862, p. 380) 

 ihre Meinung schon dahin ausgesprochen, dass Castanella Spruce, so gut wie Enourea Aubl., 

 höchst wahrscheinlich einst mit Paullinia würden vereiniget werden, und Spruce selbst, der 

 Autor der Gattung Castanella, hebt in einer handschriftlichen Bemerkung bei der Originalpflanze 

 im Hb. Bentham hervor, dass seine neue Gattung der Gattung Paullinia sehr nahe stehe in 

 Ansehung des Habitus und der Blüthe („Genus novum Paulliniae habitu floribusque admodum 

 affine, fructu tamen echinato Aesculi Hipjoocastani"'). 



Unsere Art schliesst sich ebenso nach der Beschaffenheit der Blätter mit den vereinzelten 

 callösen Drüsenzähnen, dem engen Venennetze und den eigenthümlich gestalteten Aussen- 

 drüschen, wie nach der Beschaffenheit der Blüthe mit starker Verkürzung der äusseren Kelch- 

 blätter und weitest gehender Verwachsung der unteren Kelchblätter ausserordentlich nahe an 

 gewisse Arten der IV. Section, Pachytoechus, und namentlich an Pauli, venosa an. Wenn sie 

 derselben nicht unmittelbar folgt, so beruht das darauf, dass es als angemessen erschien, die 

 Section Castanella um ihrer Fruchtbeschaffenheit willen an das Ende der Sectionen mit flügel- 



