(247) 181 



Krug & Urb.); Duss n. 3599! („Guadeloupe, bois des Bains-Jaunes, Riviere Roche et Riviere 

 noire", m. Febr. 1895; fruct.)- 



Zusatz 1. Wie aus dem Materialienverzeichnisse sich darstellt, war die Pflanze schon 

 100 Jahre, ehe sie von Swartz (1788) nach dem Exemplare des Herb. Banks von Francis 

 Masson, eines von Alton zur Bereicherung des Gartens in Kew ausgesendeten Gärtners, auf- 

 gestellt worden ist, von Surian (auf S. Domingo?) gesammelt worden. Surian's Exemplare 

 scheinen aber mit denen von Pauli, plnnata vermengt gewesen zu sein, wie aus der Bemerkung 

 von Jussieu bei dem erst von ihm als Pauli. Vespertilio bestimmten, wohl von Surian 

 herrührenden Exemplare seines Herbares, n. 11358, hervorgeht. Diese Bemerkung lautet: 

 „Cet echantillon etait attache sur une feuille de papier dans mon herbier avec plusieurs 

 feuilles du Paullinia pinnata avec une etiquette de Surian: „Cururu-ape altera sive 8" penta- 

 phylla latifolia n. 864". Cette etiquette appartient-elle a celle-ci om. a.\i. Pauli, pinnata'i Voyer 

 Vaill. herb. cat. mss. p. 960." Diese Bemerkung deutet wohl zweifellos auf die im Herb. 

 Vaillant enthaltenen Exemplare hin, deren eines auch mit n. 864 bezeichnet ist. Diese und 

 die anderen Nummern des Herb. Vaillant, 115 und 194, habe ich im Herb. Surian bei 

 Pflanzen gefunden, welche sämmtlich nicht zur Familie der Sapindaceen gehören, und die 

 Nummern 115 und 194 ausserdem auch noch bei n. 934, d. i. bei Cupania americana (vergl. 

 hiezu das über d. Herb. Surian in Serj. Suppl. p. 48 und über d. Materialien d. Herb. Jussieu 

 daraus in Zusatz 4 zu P. pinn. u. in d. Monogr. v. Serj. p. 34 Gesagte). Die Pflanzen scheinen 

 also wiederholt und nach verschiedenen Beziehungen mit verschiedenen Nummern versehen 

 worden zu sein, wie denn bei jeder Pflanze in dem leider arg mitgenommenen Herb. Surian 

 eine andere Nummer oben als unten zu finden ist. Ob die Pauli. Vespertilio darin noch ent- 

 halten ist und unter welcher Nummer etwa, muss ich dahingestellt sein lassen und muss es 

 Anderen überlassen, über diese Verhältnisse überhaupt allenfallsige Aufschlüsse zu geben. 



Ob die Pflanze durch Masson lebend nach Europa kam und eine Zeit lang in Cultur 

 stand, wie aus der Angabe von Sweet „cult. 1823" (s. ob.) und Anderen entnommen werden 

 möchte, ist in hohem Grade zweifelhaft, wie ich schon in der Geschichte der cultivirten Arten 

 (Monographie von Serjania p. 67) hervorgehoben habe. Es spricht dagegen namentlich der 

 Umstand, dass die Pflanze weder in der ersten (1789), noch in der zweiten Ausgabe (1811) 

 der Arbeit von Alton, in dessen Auftrag Masson reiste, aufgeführt ist. 



lieber die Aehnlichkeit der Pflanze mit Pauli, microsepiala, mit der sie im Herb. Schwägrichen 

 auch wirklich vermengt war, sieh diese. lieber ihr Verhältniss zu Pauli, neuroptera war dort 

 schon die Rede. 



Zusatz 2. Ob bei der Benennung der Pflanze durch Swartz eine ähnliche Anschauung 

 massgebend war, wie sie in dem Vulgärnamen der Pauli, fibulata „Patte de chauvesouris" 

 ausgedrückt ist (s. dort am Ende der Literaturangaben, p. 250), darüber gibt Swartz keine 

 Andeutung, doch ist das jedenfalls wahrscheinlich. 



lieber den von Duss angegebenen Vulgärnamen vergleiche das über Liane persil in 

 Zusatz n. 3 zu Pauli. Gururu Gesagte. 



Sectio IX. Cryptoptilon. 



74. Paullinia verrucosa Radlk. 



Scandens, fruticosa, glabra; rami teretes, lenticellosi ; folia ternata, breviter petiolata; 

 foliola ovata, subacuminata, terminale in petiolulum attenuatum, lateralia basi rotundata 

 petiolulis brevibus insidentia, omnia remote serrato-dentata, rigide coriacea, reti venarum sub- 

 transversali instructa, glabra, nee nisi in axillis nervorum subtus pilosa, glandulis microscopicis 



