(26i; 



195 



exteriora duas interiorum tertias aequantia, extus puberula, interiora ovata, circ. 3 mm longa, 

 1,5 mm lata. Petala ovalia ; squamae dimidiam petalorum partem aequantes, margine villo- 

 siusculae, superiores crista brevi emarginata appendiceque deflexa brevi barbata instructae. 

 Staminum filamenta basi pilosiuscula; antherae glabrae. Tori glandulae ovatae, uti torus 

 pubescentes. Germen pilis flavis tomentosum. Capsula stipite 3 — 4 mm longo adjecto circ. 

 1,8 cm longa, subfusca, alis 2 — 3 mm latis basi angustatis. Semen 1 cm longum, 8 mm 

 latum, fuscum, juvenile (gemmula aucta, 2 mm longa in fructu 1,8 cm longo) dense, maturum 

 laxe pilosum, arillo glabro. 



In Guiana et in insula Trinitatis: In Guiana: Aublet! (Cayenne ; Hb. Banks; 

 Hb. Smith); — in ins. Trinitatis: Ryar et Eohr! (Hb.Vahl); Riedle! (Hb. Juss. n. 11357); 

 Crüger! (Hb. Griseb. sub nom. „Pauli, ingifolia Rieh."); Lockhart n. 236! (a Griseb. nom. 

 „Pauli, ingifol. Rieh." insignit.; Hb. Hook.) ; Fendler, Plants of Trinidad n. 272! (a. 1877 — 80; 

 Hb. Hook.); Hb. Hort. Trinit. sine no.! (Hb. Krug & Urb.). 



Zusatz 1. Aublet hat bei der Aufstellung dieser Art, wie ich schon in der Gattungs- 

 geschichte (Monographie von Serjmüa p. 34) angegeben habe, nicht nur ein unvollständiges 

 Exemplar vor sich gehabt, sondern er hat auch das, was ihm vorlag, unrichtig beschrieben, 

 so dass es kaum möglich wäre, über seine Aufstellung in's Reine zu kommen, wenn nicht 

 glücklicherweise sein Material im Herb. Banks noch erhalten wäre. Dasselbe scheint bisher, 

 ausser bei Schumacher und Smith, unbeachtet geblieben zu sein. Wenigstens ist die Art 

 seit 100 Jahren von Niemand in neuen Materialien wieder erkannt worden, was hier allerdings 

 weniger auffallen mag als z. B. bei Pauli, tomentosa Jacq., da Fmdl, tetragona nur selten vor- 

 zukommen scheint. 



Aublet hatte, was das Blatt betrifft, nur den oberen Theil eines solchen vor sich; der 

 gemeinschaftliche Blattstiel und die an seinem oberen Ende entspringenden, seitlichen Triaden 

 fehlten; die Sägezähne der Blättchen vernachlässigte er in der Beschreibung („folia pinnata, 

 foliolis integerrimis"). 



Schumacher verbesserte den letzteren Fehler („foliolis subserratis"). 



Aber er, wie Aublet, schwieg von der allerdings gelegentlich sehr geringen Flügelung 

 der Blattspindel an ihrem obersten Abschnitte. Schumacher sagt lediglich „petiolis nudis". 



Der genaue Smith war zwar auf diesen, wie auf den vorhin erwähnten Punkt besonders 

 aufmerksam, vermengte aber mit Aublet's Art ein Exemplar der Pauli. Mspida Jacq. von Marter 

 und konnte so natürlich nicht zur vollen Klarheit gelangen. In seiner Bezeichnung der Blatt- 

 gestalt: „Leaves once or twice pinnate" ist der erstere Theil von Aublet entlehnt, der letztere 

 von dem eben erwähnten Exemplare der Paidl. Mspida entnommen; auf dieses bezieht sich 

 auch die Angabe: „Footstalks scarcely winged"; auf Aublet's Pflanze die Beschreibung der 

 Früchte; auf beide seine Angabe über die Randbeschaffenheit der Blättchen: „distantly serra- 

 ted", wie er in einer besonderen Bemerkung hervorhebt, welche hier wiedergegeben sein mag, 

 da sie über sein Material und den bei ihm selbst wach gewordenen Zweifel an dessen Zu- 

 sammengehörigkeit jeden wünschenswerthen Aufschluss gibt. Sie lautet: „We have a specimen 

 gathered by Dr. Marter in the Caracas, which accords as much as possible with our original 

 one of Aublet, except that the former being in flower, the latter in fruit, with only one leaflet, 

 an absolute decision can hardly be made. The leaves evidently appear by both specimens to 

 be distantly toothed, though Aublet says they are entire." Weiter hat Smith mit Recht auf 

 die Unzugehörigkeit des Citates von Rumphius hingewiesen, welches Aublet, und zwar un- 

 genau, so dass es Schumacher nicht einmal zu finden vermochte, seiner Beschreibung bei- 

 gefügt hatte. 



Zusatz 2. Nach dem oben Bemerkten ist es kein Wunder, dass sowohl Jussieu in 

 dem Exemplar von Riedle, das er in seinem Herbare ohne Bestimmung niederlegte, als Grise- 

 bach in den Exemplaren von Lockhart und von Crüger, deren ersteres ich im Herb. Hooker 

 mit der Bezeichnung „Pauli, ingifolia Rieh." von Grisebach's Hand und deren letzteres ich im 

 Herb. Grisebach selbst gesehen habe, die Pflanze von Aublet nicht wieder erkennen konnten. 



25* 



