212 (278) 



Paullinia curassavica („Linn.") Dietrich, Day., Synops. PI. II (1840) p. 1314, n. 9, excl. 



cit.: „Plum. ed. Burm. t. 111, f. 2" et „Jacq. Obs. t. 61, f. 8" 

 (ad P. Plumierii referend.), nee non patriae indicat. „Curassao" 

 (ad Serj. curassav. referend.). Sequitur Sprengelium. 



— — („Linn.") Steudel Nomencl. Ed. II, II (1841) p. 277, ex cit. „Spreng. 



n. 9" et „DG. n. 20", ex parte huc referend., ut supra. 



— — („Linn.") W. Hooker & W.-Arnott Bot. Beechey's Voy. (1841) SuppL, 



p. 413, n. 1; „coli. Sinclair (Realejo)"! Cf. obs. n. 3. 



— — („Linn.") Bentham Bot. Voy. Sulphur IV (1844) p. 76, n. 113; coli. 



Barclay, Sinclair („Tepic & Realejo")! Cf. obs. n. 3. 

 _ — (^L., DC") Seemann Flora of North-West. Mexico, Bot. Voy. Herald 



(1852-57) p. 274, n. 79; „coli. Sinclair", potius Barclay fide 

 Hb. Hooker? („Tepic")! Cf. obs. n. 3. 

 ? — — (non „Jacq.") Grisebach in Fl. Brit. West Ind. Isl. (1859—64) p. 124 



n. 10 quoad specimina Novo-Granatensia in obs. indicata. Cf. obs. 

 n. 7 ad P. jamaic. 

 Paullinia fuscescens Kunth in Humb. Bonpl. K. Not. Gen. et Sp. V (1821) p. 93 (Ed. in 



40 p. 120), n. 10! (Coli. Humb.); VII (1825) Distribut. geograph., 

 Flora Quitensis, p. 320 (Ed. in 4" p. 406), sphalm. „P. rufescens". 

 Cf. obs. n. 1 ad calc. 



— — Kunth Synops. PI. Aequinoct. Orb. Nov. III (1824) p. 159, n. 10; 



IV (1825) Distribut. geograph., Flora Quitensis, p. 436, sphalm. 

 „P. rufescens". 



— — (sphalm. „pubescens") De Cand. Prodr. I (1824) p. 606, n. 27.. 



Cf. Radlk. Serj. p. 45 etc. (y. indic.) nee non supra p. 81 in obs. 

 n. 3 (de Indice Kewensi) et infra obs. n. 1 ad calc. 



— — (sphalm. „pubescens") Sprengel Syst. Veg. II (1825) p. 249, n. 12, 



excl. obs.: „P. mollis Kunth?" (cfr. Serj. amplifol. in Radlk. Serj. 

 p. 223). 



— — Cambessed. in Mem. Mus. d'Hist. nat. XVIII (1829) p. 23. 



— — (sphalm. „pubescens") Loudon Hort. Britann. (1830) p. 159. „Cult. 



1820"? Cf. Hist. spec. cult. in Radlk. Serj. p. 67. 



— — (sphalm. „pubescens") Don General Syst. I (1831) p. 662, n. 44. 



„Cult. 1820"? Cf. Hist. spec. cult. in Radlk. Serj. p. 67. 



— — (sphalm. „pubescens") Heynhold Nomencl. bot. hortens. I (1840) 



p. 591. Cf. Hist. spec. cult. in Radlk. Serj. p. 67. 



— — (sphalm. „pubescens") Dietrich Synops. PI. 11 (1840) p. 1314, n. 12, 



excl. syn. P. mollis Kunth (cfr. Serj. amplifol. in Radlk. Serj. p. 223). 



— — (sphalm. „pubescens") Steudel Nomencl. Ed. II, II (1841) p. 278, 



excl. obs.: ,Cfr. P. mollis Kunth" (cfr. Serj. amplifol. in Radlk. 

 Serj. p. 223). 

 _ _ w. Hooker & W.-Arnott Bot. Beechey's Voy. (1841) p. 282, n. 1! 



(Coli. Lay & Collie; „Acapulco"), incl. syn. „P. pubesc. DC." 

 (i. e. „P. pubesc. HBK." apud DC, sphalm. loco P. fuscesc.) et incl. 

 obs. de affinit. c. P. velut. DC, excl. vero allegata hie P. molli 

 Kunth (cfr. Serj. amplifol. in Radlk. Serj. p. 223). 



— — Bentham Bot. Voy. Sulphur IV (1844) p. 76, n. 112! (Coli. Sinclair; 



„Isle of Taboga, Bay of Panama"). 



— — (sphalm. „pubescens") Miquel Symbol, ad Flor. Surinam., Linnaea 



XVIII (1844) p. 362 in obs., excl. obs. „nondum vidi" (cfr. infra 

 P. micropteryg. Miq.). 

 _ _ Seemann Bot. Voy. Herald (1852 — 57) p. 274, n. 80!, c. cit.: „Hook. 



& Arn. Bot. Beech. p. 282; Acapulco; Lay and Collie". 



