260 (326) 



gleiche mit P. weinmanniaefolia ist noch hervorzuheben, dass die inneren Kelchblätter (an der 

 Blüthenknospe) bei P. trigonia weniger behaart sind. Die Nerven der Blättchen sind zahlreicher 

 als bei P. weinmanniaefolia. Die durchsichtigen Punkte verhalten sich ähnlich, wie dort; die 

 von Secretzellen im Palissadengewebe herrührenden sind meist spärlich, und überhaupt nicht 

 immer vorhanden. 



Die Gestalt und Grösse der Frucht und die damit zusammenhängende Grösse des Samens 

 ist mancherlei Schwankungen unterworfen. Bald ist die Frucht ellipsoidisch, an der Basis 

 kaum in einen Stiel verschmälert, bald aus breiterer oberer Hälfte in einen Stiel verschmälert; 

 bald ist der Same fast haselnussgross (Exemplare von Lhotsky), bald kaum erbsengross (Exem- 

 plare von Mosen), und dem entsprechend wechselt auch die Grösse der Frucht. 



Auch in ihrem Wüchse scheint die Pflanze sich verschieden zu verhalten und bald mehr 

 lianenartig, bald mehr strauchartig zu sein. 



Zusatz 2. Nach Schenck besitzt die Pflanze eine Rinde mit rothem Safte. Diese Rinde 

 ist gemäss der Etiquette eines von Moricand an Martius mitgetheilten Exemplares von Blanchet 

 n. 2180 (mit 3- und 4-jochigen Blättern) fischvergiftend: ,Tingui -Sipo , Brasil.; a les memes 

 proprietes , que \e Phi/Uanthus Conami; l'ecorce pilee et jetee dans un etang fait mourir les 

 poissons." 



Damit steht im Einklänge die Angabe von Martius, in dessen Observ. ined., n. 669: 

 „Timbö quoque dicitur et inebriandi pisces virtute pollere uti alia jam descripta species in 

 vulgo sermo est. Cipo ramis fuscis tortis sulcatis pubescentibus. Flores albi parvi nectariis 

 intus barbatis apice flavis. In ripa fluminis Sapucahi." 



Darnach ist die Pflanze, wie schon unter P. macrophylla, p. 167 und P. pinnata, p. 158 

 erwähnt wurde, den in meiner Abhandlung über fischvergiftende Pflanzen (Sitzungsber. 

 d. k. bayer. Akad., 1886, p. 379 etc.) bereits aufgezählten PaulUnia- krtcxi (P. Cururu L., j:>m- 

 natah.em., macrophplla Kunth, cos^ato Schlecht., CujMna Kunih?^ jamaicensis MeLci.?, thalictri- 

 folia Juss. ?) beizufügen, über deren mehr oder weniger sichere Verwendung zum Fischfange 

 bei den einzelnen Arten das Entsprechende bemerkt ist. Ebenso ist die P. meliaefoUa Juss. 

 anzureihen, da aus dem von Peckolt angegebenen Namen „Tingui de folha grande", dem 

 überdiess die Angabe „venenosa" beigefügt ist, auf Verwendung zum Fischfange geschlossen 

 werden darf (s. P. meliaef. Zusatz n. 4). Der Name Tingui scheint mit grösserer Bestimmtheit, 

 als das von dem Namen Timbö gesagt werden kann, Pflanzen zu bezeichnen, welche als 

 Fischgift gelten. Er kömmt bekanntlich auch der gleichfalls zum Fischfang verwendeten Ser- 

 jania piscatoria., den Arten von Magonia und der Myrsinee Jacquinia armillaris L. zu (s. d. a. 

 Abh. 1886, p. 401 und die Monogr. v. Serjania p. 341, 347). Für andere solcher Pflanzen 

 findet sich wieder nur der Name Timbö, wie für Pauli, pinnata, bei welcher in Zusatz 6 von 

 dessen allgemeinerer Anwendung auf giftige Pflanzen überhaupt schon des näheren die Rede war. 



Species addenda. 



123 (13, a). PauUinia macrocarpa Eadlk. 



Scandens, fruticosa, glabra; rami 5-sulcati, 5-costati , adultiores teretiusculi ; corpus 

 lignosum simplex; folia 5-foliolato-pinnata; foliola oblonga, apice breviter obtuse acuminata, 

 basi superiora subacuta, inferiora obtusa, subintegerrima, nee nisi apice denticulo uiio alterove 

 instructa, breviter petiolulata, chartacea, plurinervia, ad nervös oblique adscendentes plicato- 

 sulcata, inter nervös laterales tenuiter clathrato-venosa, nitida, subtus in axillis nervorum 

 parce barbata glandulisque microscopicis malleoliformibus adspersa, reti utriculorum laticifer- 



