Micralymma brevipenne. 75 



reuse nécessité d'une atmosphère huileuse autour de l'in- 

 secte. J'ai vu des Micralymma rester immobiles sous l'eau, 

 privées de la petite bulle d'air qui les enveloppe ordinaire- 

 ment, car je l'enlevais avec les poils d'un pinceau très fin, 

 et les insectes se mouvaient dès qu'ils étaient mis à l'air 

 libre. J'ai pu en laisser quelques-uns jusqu'à cinq jours 

 sous l'eau, et ils n'en sont point morls. 



On connaît les expériences de Malpighi, de Réaumur, de 

 M. Straus-Durckheim, etc., sur l'asphyxie des insectes 

 (Consid. sur l'anat. comp. des animaux articulés 1828, 308). 

 Cette asphyxie est très difficile (1) à obtenir. J'ai rapporté 

 des exemples de cette difficulté dans ma note précitée sur le 

 T. Robinii (p. 30). L'espèce de résurrection qu'éprouvent 

 les insectes noyés sous l'eau, tels que les Harpalus semivio- 

 laceus, Limonius nigripes, etc., sur lesquels j'ai expérimenté 

 cette année, paraît moinsextraordinaire quand on pense aux 

 faits d'un autre ordre, à la reviviscence des Tardigrades des- 



(1) M. le professeur Claude Bernard m'a dit que M. le professeur 

 Biot, faisant dans un cours les expériences ordinaires de la machine 

 pneumatique, avait placé sous le récipient une Blatta orientalis 

 afin de montrer aux élèves la mort de cet animal dès que le vide 

 serait produit. L'insecte ne païul pas succomba-, loin do là, et on en 

 conclut que la machine opérait mal et qu'il y avait une issue par où 

 arrivait l'air. La Blatte fut laissée sous le récipient. Le lendemain 

 on s'assura que la machine fonctionnait très bien et que l'insecte 

 était encore vivant. On recommença, on s'obstina pour faire périr la 

 Blatte dans le vide et on ne put jamais y parvenir. Je ne conclus pas 

 de ce fait à l'impossibilité d'asphyxier les insectes, mais simplement 

 a la résistance très grande qu'ils ollrcnt à l'asphyxie sous l'eau et 

 dans le vide. Réaumur avait constaté des faits semblables sur des 

 chenilles. 



