Larve d'OEstride de Cayeime. 251 



La description qui précède el la figure 19 de la planche 7° ne peuvent 

 laisser aucun doute sur l'ordre et la famille d'insectes auxquels cette larve 

 appartient; mais est-elle réellement le premier état de la Guterebra noxia- 

 lis ou du Ver macaque proprement dit î C'est ce que je ne saurais 

 admettre. 



Pour résoudre ce problème entomologique, j'ai dû comparer cette larve 

 à toutes celles déjà connues, qui offrent avec elle une analogie de formes 

 ou de mœurs et qui proviennent du môme hémisphère. 



M. J. (loudot a le premier décrit, sous le nom de Guterebra noxialis, 

 une larve de Diptère qui vivait sous la peau des vaches et des chiens à la 

 Nouvelle-Grenade, et dont il avait lui-même été attaqué (Voy. Annales des 

 sciences naturelles, 3° série, t. III, p. 221, 1845). Ce naturaliste a vu éclore 

 l'insecte parfait des larves recueillies à terre dans un endroit où des vaches 

 infestées de ces QEstrides avaient séjourné; ces larves, appelées gusano ou 

 nuche par les habitants du pays, étaient identiques à celles qu'il avait 

 observées sur lui-môme el dont il a donné la ligure {loc. cil., pi. U bis, 

 fig. 5). 



La larve qui fait le sujet de cette note diffère de la C. noxialis de la 

 Nouvelle-Grenade décrite par M. Goudot. Sur la figure donnée par cet au- 

 teur, on trouve les trois premiers segments antérieurs chagrinés, et les 

 trois suivants sont les seuls qui soient pourvus d'une double rangée d'é- 

 pines dirigées en arrière ; ils n'ont pas de mamelons non plus que les 

 5 segments qui suivent. Cette larve n'est pas, il est vrai, terminée par un 

 appendice caudal, mais elle est plus atténuée que la notre et la forme 

 générale renflée en avant, à partir du troisième segment, n'est pas la môme. 

 Aussi, tout en reconnaissant un air de famille entre ces deux larves, je 

 dois dire qu'elles n'appartiennent pas au môme insecte et qu'elles sont 

 d'espèce différente. 



M. Leroy de Méricourt avait désigné la larve qu'il a présentée à la 

 Société de Biologie sous le nom de Ver macaque de Cayenne. Ce nom, 

 donné par Arlure, médecin du roi a Cayenne dans le siècle dernier, se 

 trouve dans les Mémoires de C Académie des Sciences de Paris pour Can- 

 née 1753, p. 72. Arlure, en effet, avait communiqué a cette célèbre com- 

 pagnie des Observations sur l'espèce de ver nommé macaque, mais il n'avait 

 décrit ni le ver ni la mouche qui en provient. 



Mon savant collègue et ami, M. le docteur Charles Coquerel a éclairci 

 les observations d'Arture, grâce à M. le docteur Chapuis, médecin en chef 

 de la marine a la Guyanne, et il a publié dans la Revue et Magasin de 

 Zoologie (2 e série, T. H, 356, 1859, et pi. 12, fig. 1), la description et une 

 très bonne figure du Ver macaque de Cayenne. C'est à l'aide de ces docu- 

 ments que nous allons pouvoir décider si la larve que j'ai pu étudier, 



