252 Al. Laboulbèke. 



grâce à M. Leroy de Méricourt, se rapporte au Ver macaque proprement dit. 



Ce qui frappe le plus dans la description de ce dernier insecte, c'est le 

 prolongement caudilbrme ou en queue, des derniers segments du corps 

 et surtout le double bourrelet terminal séparé par un étranglement. Or, 

 rien de semblable n'existe dans la larve, bien plus grande d'ailleurs, et si 

 fortement mamelonnée que j'ai dessinée. Elle n'est donc pas certainement 

 le Ver macaque tel qu'il a été décrit et figuré, par M. CL. Coqucrel, avec 

 une grande fidélité (toc. cit., pi. xn, fig. 1 a). 



Puisque la larve qui m'occupe n'est ni la Cutcrebra noxialis de M. Gou- 

 dot, ni le Ver macaque proprement, dit, il reste encore à savoir si elle ne 

 pourrait point être rapportée à une larve tfOEstridc très curieuse, qui vil 

 sur l'iiomme et en même temps sur les animaux, le cliien en particulier, 

 et que l'on connaît au Mexique sous le nom de Ver Moyacuil. 



MM. Cb. Coquerel et Salle, mes clicrs collègues, ont fait connaître celte 

 larve qu'ils ont décrite et figurée dans la llcvuc et magasin de Zoologie, 

 2" série, t. H, p. 361, 1859 et pi. XII, fig. h). Celte larve a une incontes- 

 table analogie avec celle que je décris moi-même, mais elle est bien moins 

 grande, elle est allénuée en arrière et elliptique; elle est mamelonnée 

 comme elle, quoiqu'à un degré moindre. On verra en comparant les ligu- 

 les que des différences réelles les séparent, et bien qu'elles aient de grands 

 rapports, je pense que cette larve iVOEslride n'est pas plus le Ver moyacuil 

 que la Culerebra noxialis ou le Ver macaque. 



Si je compare enfin celte larve a celles que M. Ilope a rassemblées dans 

 son beau travail sur les larves observées dans le corps de l'Homme {Tran- 

 sactions of the cntomological Society of London, vol, il. p. 250, 1837- 

 1840 el pi. 22), je trouve qu'elle diffère de toutes celles que le savant 

 entomologiste anglais a connues. 



Je ferai la môme remarque pour les larves signalées dans la Zoologie 

 médicale de MM. Gervais el Van Beneden. 



§3. 



H me parait inutile de discuter si la larve que j'ai décrite est exclusive- 

 ment propre à l'homme. Cctlc question du parasitisme des OEslridrs est 

 aujourd'hui résolue et il esl prouvé que ces insectes attaquent l'homme 

 exceptionnellement, tandis qu'ils paraissent vivre de préférence sur d'au- 

 tres espèces de mammifères. Les observations de Bracy-Clarck, de MM. 

 Roulin, Justin Goudot, etc., rapportées par M. Joly dans ses Recherches 

 anatomiques et physiologiques sur tes OEstrides (Annales de la Soc. Roy. 

 d'Agriculture, etc. de Lyon, t. IX, p. 246 et suiv., 1846), ne peuvent 

 laisser aucun doute ; c'est aussi l'opinion de mon savant collègue, M. le 

 docteur Ch. Coquerel. On trouve dans la Zoologie médicale de MM. Ger- 



