Inscclrs lubf.rivorcs. 9 



bien nettoyée, je l'ai placée entre deux lames de verre. De cette manière, 

 j'ai acquis la certitude que les dispositions des figures 5 et 6 sont exactes! 

 et j'ai vérifié la direction des crochets en avant ou en arrière, déjà étu- 

 diée au microscope sur la larve non vidée et placée de profil. Sur les 

 deuxième et troisième segments on trouve, seulement au bord antérieur, 

 des aspérités qui au microscope représentent des rangées de huit à dix 

 spmules très petites et placées côte à côte; ,1 un grossissement faible, on 

 voit des dents de peigne imbriquées et alternées sur trois ou quatre rangs 

 (fig. 5). Cette apparence de rangées spinuleuses imbriquées existe en- 

 core en dessous du corps sur la ligne, ou série, placée au bord posté- 

 rieur des segments, en avant du pli intcrsegmenlaire. A un fort gros- 

 sissement (objectif n° 5 de Nacbet), les spinules se montrent sous la forme 

 de crochets juxtaposés mais distincts, et leur pointe est dirigée en arrière, 

 au bord antérieur des deuxième et troisième segments et môme de tous 

 les segments suivants (fig. h). Au bord postérieur, au contraire, à partir 

 du quatrième jusqu'au dixième segment, les crochets sont dirigés en avant 

 (fig. 4); sur le onzième, les crochets forts et gros sont dirigés en avant. 

 En dessous, sur les mamelons ambulatoires, ces crochets ont une dis- 

 position verlicillée; ils sont dressés au milieu; leur pointe regarde en 

 avant à la partie antérieure et en arrière à la partie postérieure. 



J'ai représenté, figure 6, la forme des crochets de diverses grandeurs ; 

 on verra que quelques-uns sont doubles, mais celte disposition est rare.' 

 ■te n'ai pas vu de crochets au fond du pli intersegmentaire. 



L'extrémité postérieure de la larve de 17/. tuberivora offre des épines 

 ou des pointes nues recourbées que j'ai décrites et figurées, tant en dessus 

 qu'au pourtour de l'orifice anal. 



Ces appendices sont très importants chez cette larve, puisqu'ils la diffé- 

 rencient de sa congénère //. Hneata, dont la troncature postérieure est 

 sans aucune saillie ou épine. M. Léon Dufour est très explicite à cet 

 égard (1) ; d'autre part, la figure Ux de la planche 27 qu'on trouve dans 

 Héaumur indique ce fait pour la larve vivant dans les Truffes et décrite 

 dans le neuvième Mémoire du IV* volume (2). Ces caractères analomiques 

 distinguent au premier coup d'œil les deux larves des Uclomyza tuberivora 

 et lincata. 



On remarquera pareillement que la larve de 17/. tuberivora a ordinai- 

 rement huit digitations aux stigmates antérieurs, tandis que la larve de 

 17/. tineata en a quinze d'après M. Léon Dufour. La saillie des stigmates 



(1) Uon Dufour, Annules des Sciences naturelles, 2« série, t. XII. d 16 ni 2 

 fig. 63, 1839. ' v ' ' » 



(2) Réaumub, Mémoires pour servir à l'Histoire des Insectes, t. IV, p 372 et 373, 



