Note justificative sur le Micromyrma pygmma. 13 



Je déclare a MM. Hoger et Mayr que le principal caractère générique 

 du Micromyrma est un Irait négatif qui à mes yeux a une grande valeur ; 

 c'est l'absence complète, absolue, d'une écaille au pétiole de l'abdomen. 

 Il n'y a là ni vestige, ni soudure. Je les prie de croire qu'avant de me 

 décider à publier ce nouveau genre j'ai constaté cette absence d'écaillé non 

 seulement avec le secours d'une puissante loupe, mais à une forte lentille 

 du microscope. Je renvoie donc ces savants Entomologistes à ma première 

 notice sur le Micromyrma dont je maintiens comme conformes à la vérité 

 et la description et la ligure. Je ne saurais en retrancher un iota. 



Depuis 1856, malgré des recberches réitérées dans l'intérêt de mes amis 

 je n'ai retrouvé nulle part ce Micromyrma, et tout récemment je viens de 

 partager avec M. Siebel les trois ou quatre individus qui restaient encore 

 dans ma collection. 



Que M. Roger me permette de lui soumettre quelques observations sur 

 le Formica metanocephala Fab. (Ent. Sysl.), petite espèce de Cayennc qu'il 

 croit appartenir au genre Micromyrma et que je ne connais point. 



Fabricius décrivit cette Fourmi dans la collection de Bosc à Paris. 

 Coquebert, dans ses Illustrationes iconographicx, presque exclusivement 

 consacrées aux espèces nouvelles inscrites par Fabricius dans cette collec- 

 tion, en a donné une figure. Or, celle-ci, toutp défectueuse qu'elle puisse 

 être, ne saurait, par sa forme allongée et sa physionomie, se rapporter au 

 Micromyrma. 



Plus tard l'Entomologiste de Kiel colloqua (Sysl. Piez.) ce même mcla- 

 nocephala, sans y ajouter la moindre observation, dans son genre Lasias 

 où il le jeta sans doute au hasard. Or, les Lasius ont, suivant Fabricius, 

 une écaille au pétiole de l'abdomen et trois ocelles au vertex. Ces deux 

 caractères n'existent nullement dans mon Micromyrma. 



Latreillc (Ilisl. nat. des Fourmis) mentionne la melanoccphala cl cite la 

 ligure de Coquebert, mais il paraît qu'il n'a pas vu par lui-même l'espèce, 

 puisqu'il n'ajoute pas un mot au lexte de Fabricius et qu'il ne dit rien 

 sui' l'analogie qu'elle pourrait avoir avec sa Formica pygnuva. 



