Sur C organe musical de la Clielonia puclica. 691 



peut se convaincre que ce n'est qu'une illusion : car en détachant une des 

 pattes postérieures, Ton verra que la vessie correspondante appartient 

 réellement à la hanche. Ce corps vésiculeux est déprimé et d'une l'orme 

 subtriangulaire. Il présente à la surface inférieure du côté interne, des 

 côtes élevées, courtes et transverses, subparallôlcs, dont quelques-unes 

 plus grosses et plus longues. La face verticale interne a deux sillons longi- 

 tudinaux laissant entre eux un gros pli dans le môme sens. La partie de 

 cette vessie où sont situées ces côtes s'engage sous les hanches intermé- 

 diaires. Ces dernières m'ont paru réunies et fixes (ce que je n'oserai 

 cependant assurer, n'ayant étudié que sur le sec), et elles sont ciliées de 

 brosses de poils au côté extérieur, correspondant aux petites côtes de la 

 vessie. Il me paraît donc très probable que lorsque l'insecte veut produire 

 sa stridulation, il fait mouvoir les hanches postérieures contre les brosses 

 des intermédiaires, qui, passant sur les côtes élevées de la vessie, font vibrer 

 celte dernière et produisent le son remarquable que ce papillon fait 

 entendre en volant. Ces vessies seraient donc deux espèces de violons dont 

 les hanches intermédiaires seraient les archets. Ce que l'on peut assurer, 

 c'est que la stridulation n'a lieu que par la volonté de l'insecte, et qu'elle 

 n'est point le résultat forcé du vol, puisque je l'ai vu souvent agiter avec 

 une très grande vitesse ses ailes sans produire d'autre son que le bour- 

 donnement naturel dû à l'agitation de l'air que ces ailes mettent en mou- 

 vement (1). 



M, le colonel Goureau, après avoir expliqué la stridulation de VAche- 

 rontia Atropos, se contente d'ajouter : On cite encore comme Lépidoptère 

 bruyant la Chdonia putlica mâle. Je n'ai jamais possédé cet insecte vivant 

 et je ne l'ai jamais entendu ; en conséquence, je ne puis rien dire sur ses 

 organes vocaux (2). 



MM. Westwood (3) et Siebold {h) rappellent les travaux de de Villiers 

 et de Solier, mais sans commentaires. 



(1) Solier, Observations sur quelques particularités de la stridulation des 

 Insectes (Ami. «le la Soriclé cnlom. île Fiance, 1" série, t. VI. p. 215, 1837). 



(2) Coureau, Essai sur la stridulation des Insectes (Ami. Soc. cnt. Fiance 

 l ru série, t. VI, p. 69, 1837). 



(3) Westwood, An Introduction to the modem Classification of Insects 

 t. II, p. 383, 1840). 



(4) Siebold cl Stannius, Analomie comparée, éd. Encyclopédie Rorct in-18 

 t. I, p. 551, note 3, 1850. 



