en 
Körpersegmente (Gang- und Afterfüsse). Diese zuerst von 
Oken ausgesprochene Ansicht ist später vorzüglich von 
Brull& weiter ausgeführt und begründet worden. Zuerst 
beschränkte man sich darauf, die Identität der Mandibeln 
und Maxillen mit den Füssen nachzuweisen, zog aber auch 
bald die Unterlippe in den Kreis dieser Betrachtungen; so 
sprechen schon Oken, Savigny!) und Leach?) aus, 
dass man die Unterlippe als ein verwachsenes Kieferpaar 
betrachten könne; dasselbe thut Erichson ?), obwohl er 
es in etwas veränderter Auffassung durchführt und auch 
Burmeister #) begründet diese Ansicht ebenso wieBrull6, 
welcher letztere ausserdem noch nachzuweisen sucht, dass 
ebenso wie die Unterlippe auch Oberlippe, epipharynx und 
hypopharynx, jedes für sich, einem verwachsenen Kiefer- 
paare analog sind. 
Um zu häufige Wiederholungen zu vermeiden, wird es 
nöthig sein, dass wir uns hier über die einzelnen Theile, 
aus denen die Unterlippe besteht, so wie über deren Deu- 
tung und Bezeichnung zu verständigen suchen. Betrachten 
wir die Unterlippe — wie wir es in der That mit allem 
Rechte können — als ein verwachsenes Kieferpaar, so müs-+ 
sen sich auch ihre Theile auf die der übrigen Kiefer zu- 
rückführen lassen. Die Maxillen, welche in der Regel die 
entwickeltesten Kiefer darstellen, sind auf folgende Weise 
zusammengesetzt. Das am Kopfe befestigte und eingelenkte 
Stück, die Angel (cardo, sous-maxillaire) trägt nach vorn 
hin den meist grösseren und dickeren Stiel (stipes, maxil- 
laire), auf welchem nach aussen der Taster (palpus), 
nach innen die Lade (lobus) sitzen, ersterer oft von einer 
1) a. a. 0. Möm U, p. 41. 
2) Vıgl. Germars Magazin der Entomologie, Bd. IM., 1818, S. 382, 
3) Entomographien, Heft I, Berlin 1840, ‚‚Ueber zoologische Charaktere der 
Insekten, Arachniden und Crustaceen‘‘, S. 128. 
4) Handbuch der Entomologie, Bd. I, 1842. 5. 23 ff. 
