El ı. ‚al 
' popharynx und Nitzsch !) theilt diese Ansicht, gegen 
welche Kirby und Spence 2) und Lacordaire?) die 
hiermit — wie sie sagen’ — nicht vereinbare Bestimmung 
des hypopharynx als Schlunddeckel geltend zu machen su- 
chen. — Savigny meint aber ferner *), der epipharynx 
bilde eine obere, zweite, mittlere Borste, wenn eine solche 
vorhanden sei und Nitzsch 5) bestätigt dieses. Eine Ver- 
- wechselung mit der Oberlippe scheint nicht stattzufinden, 
da sowohl Savigny wie Nitzsch dieser erwähnen und 
sie ganz richtig als Borste oder als obere deckende Klappe 
des Rüssels beschreiben; vielleicht findet sich übrigens 
wirklich hier und da ein epipharynx, obgleich ich ihn nir- 
gends gesehen habe. Lacordaire, der wie Kirby und 
Spence meint, der epipharynx könne ebensowenig wie 
der hypopharynx und zwar aus demselben Grunde nicht 
als Borste fungiren, führt 6) an, Latrielle habe zuweilen 
an der Basis der Oberlippe Theile beobachtet, die vielleicht 
dem epipharynx entsprächen. 
An der Basis des Rüssels finden sich zwei mehr oder 
minder entwickelte Taster, die nach Newport) ohne 
Ausnahme (invariably) bei allen Dipteren vorkommen; Erisch- 
son dagegen behauptet 8), dass sie den langrüsseligen He- 
nopieren fehlen, obwohl sie von Fabricius angegeben 
und von Meigen bei Cyrtus ?) sogar abgebildet wor- 
den; Erichson meint auch, dass die Taster bei Panops, 
wo Latreille sie beschreibt, fehlen, weil diese Gattung 
1) Germars Mag, Il: 279 und 305. 
2) a. a. 0. Im. 497, 
3) a. a. 0. 1. 315. 
4) a. 2.0.1. 13. 
5) a..a. 0. 279. 
6) AIntrod. I. 315, 
T) a. a. 0. 905. 
3) Entomogr. 136 und 147. 
9) aa 0.11 Tai. 24. Fig. 2. 
